Разлика између стања и гаранције

Када се разговара о уговорима и трансакцијама, два термина која се често користе су услов и гаранција. Ови изрази се користе када продавац изнесе одређене ставове о робу са намером да на крају прода добро. Разлика између ова два појма није увек јасна некоме ко није упознат са обема, али постоји неколико кључних разлика.

1. Дефиниција

Када се саставља уговор о продаји нечега, обично постоје одредбе које се односе на природу и квалитет продате робе. Обично се сматрају да су или услови или гаранције. Уговор који је важнији за развој уговора познат је као услов, док се одредба мањег значаја за развој уговора сматра гаранцијом. У суштини, у вези са условом, купопродајни уговор не би био испуњен без да се услов испуни, док је уз гаранцију, одредба само од секундарне важности и није од виталне важности. Уговор се може испунити без испуњења гаранције.

Формалне дефиниције оба налазе се у члану 12 Закона о продаји добра, који је написан 1930. Текст овог закона детаљно описује неколико ствари о гаранцијама и условима, укључујући и да може постојати и једна одредба. Такође пише да је услов императив или да уговор може бити одбијен. Гаранција је, међутим, секундарна примарној сврси уговора и уговор се не може одустати ако гаранција није испуњена. Ипак може постојати захтев за надокнаду штете или штету. Коначно, овај закон указује да ће одређивање постојања одредбе као услова или гаранције зависити од језика уговора. С тим у вези, одредба се у уговору може назвати гаранцијом, али и даље представља услов. Те разлике у дефиницијама увјета и гаранције основа су за разлику између два термина.

2. Захтев за кршење

У оквиру пословног права, дефиниција услова је одредба која је од суштинске важности за примарну сврху уговора, чије кршење доводи до третирања уговора као одустајања. Дефиниција гаранције била би одредба колатерала примарној сврси уговора, чије кршење доводи до захтева за повраћајем новца, али не и до права да одбаци робу и одустане од уговора. Када дође до кршења неког услова, оштећена страна такође може затражити надокнаду поред одбацивања уговора и уз кршење гаранције, може постојати само захтев за надокнаду штете.

3. Разменљивост

Када дође до кршења било ког увјета или гаранције, мора се утврдити пут за кретање напријед. С обзиром на ово, постоји више опција с кршењем услова него кршењем гаранције. Кршењу услова може се приступити као гаранцији под одређеним околностима, али кршењу гаранције никада се не може приступити као кршењу услова. Постоји неколико околности због којих би се кршење увјета могло сматрати кршењем гаранције. Они укључују када се добровољно одрекне стања. То захтева да се купац одлучи да повреду третира као гаранцију и да је добровољне природе и зависи искључиво од воље купца. Ако купац не одбије уговор, претпоставља се да се одрекао права на то. Овај сценарио се такође може догодити када је купац прихватио робу. То се догађа када он укаже да је робу прихватио, да је испоручена и да није враћена или одбијена у разумном року. У тим околностима, кршење услова сматраће се кршењем гаранције и може се тражити само надокнада. Коначна околност се дешава када је испуњење услова законом утврђено као немогуће извршити.

4. Способност да се подразумева

Услов може бити или изричит или имплициран. Изричити је услов да стране у уговору садрже језик уговора изјављујући да је извршење условљено једним или више догађаја. Експресне услове је лако открити и веома су вредни у заштити странке од непредвиђених околности које могу спречити њихово обављање. Ови се услови најчешће налазе у уговорима о куповини кућа.

Услов се такође може подразумевати, надаље, може се подразумевати у ствари или у закону. Они који се подразумијевају заправо су слични изразима у увјетима да се догађаји морају догодити и да су стране у уговору свјесне тога, али су различите јер нису изричито наведене у уговору. На њих се може закључити само из услова уговора, природе продаје и понашања страна. Они који су подразумевани законски услови, познати и као услови градње, разликују се од изричитих услова и подразумеваних услова на два основна начина. Прво, услов не мора нужно бити садржан у уговорном језику или се из њега може закључити. И друго, то је потребно само суштински, а не у потпуности. То је зато што се ове ситуације догађају када судови покушавају да траже правичан и правичан резултат.

Генерално гледано, гаранције постоје само у израженом стању, мада постоје и неки изузеци. А кад се подразумевају, то је обично услов изражене гаранције. На пример, ако постоји гаранција на нови аутомобил, језик те гаранције је изражен, али може се подразумевати да ће се возило користити само у нормалним условима. То је много више ограничено од способности услова да се подразумева.