Разлика између узрока и излечења трговачког циклуса - Кеинесиан-ови и Хаиекиан прикази
Share
Увод
Расправа између двојице савремених научника економије 20. века, наиме, Јохна Маинард Кеинеса из Енглеске и Фриедрицха Хаиека из Аустрије, про-лаисез-фаире протагониста, што се тиче узрока и лекова трговинских циклуса, остаје једна од оштрих расправа њихових сљедбеника. током последњих осам деценија и даље се признаје као макроекономска расправа века. Дебата је настала у позадини велике депресије 1930-их, која је натерала двојицу економиста да открију разлоге пословног циклуса и структуирају своје пропагиране мере које би вероватно зауставиле колебање у економији, зауставиле пад. и стави економију на узлазни ток.
Овај чланак је покушај упоредног проучавања перцепције коју су Кеинес и Хаиек заговарали као узрока цикличких колебања, посебно зашто економија пропада и како силазни замах конструише незапосленост, ниске нивое инвестиција и производње и прихода бити фиксни и економија би могла да се стави на пут развоја путем фискалних мера или монетарних мера од стране владе.
Кеинесова теорија
Узроци
Чак и пре свог мастер дела „Општа теорија прихода, запослености и новца“ 1936., Лорд Кеинес је у својој мање познатој књизи изнео своје ставове о узроцима и лековима пословног циклуса. „Трактат о новцу“ 1930. Ипак, Кеинесова Општа теорија, осим што објашњава шта у сваком тренутку одређује превладавајући ниво прихода, производње и запослености, пружа и објашњење пословног циклуса, као пословни циклуси нису ништа друго до ритмичка колебања укупних нивоа прихода, производње и запослености.
Међутим, вриједно је приметити да Кеинесова општа теорија није теорија пословног циклуса. Уместо тога је више него и истовремено мање од теорије пословног циклуса. То је више од теорије пословног циклуса, јер даје опште објашњење равнотежног нивоа запослености, прилично независно од флуктуирајуће природе промена у запослености, и мање је од комплетне теорије пословног циклуса, јер ни она не даје детаљан приказ различите фазе трговинских циклуса, нити помно испитује емпиријске податке о флуктуацијама пословања, што би се могло очекивати од комплетне теорије пословног циклуса.
Према Кеинесу, основни разлог трговинских циклуса или флуктуације у пословању су флуктуације у стопи улагања, које опет проузрокују флуктуације у гранична ефикасност капитала. Каматна стопа, још једна одредница инвестиције, није подложна флуктуацијама и остаје мање или више стабилна. Не игра значајну улогу у цикличким колебањима у пословању. Али треба имати на уму да понекад јача и чак допуњује примарни фактор, тј. Граничну ефикасност капитала (МЕЦ). Израз је сковао Кеинес да би означио очекивану стопу профита од нове инвестиције. Према томе, Кеинес каже да промена очекивања о стопи профита од нових инвестиција потиче колебање економских активности.
Флуктуација МЕЦ-а или очекиване стопе добити настаје из два разлога, наиме: (и) промене потенцијалног приноса од капиталних добара и (ии) промене трошкова набавке капиталних добара. Флуктуација у трошковима понуде капиталних добара дјелује као секундарна и допуна промена у потенцијалном приносу нових капиталних добара (инвестиција). Будући принос капиталних добара потенцијални приход чини МИК нестабилним, па чак и подложним насилним колебањем. Како се боом завршава, а почиње и економски пад, потенцијални приноси и МЕЦ опадају због све већег обиља капиталних добара. Ово је објективна чињеница која рађа талас песимистичких очекивања, што је психолошка чињеница. Овај песимизам додатно гура потенцијални принос и заузврат МЕЦ. Стога се кретање криве економске активности према доле објашњава падом МЕЦ-а. Као резултат пада инвестиција у МЕЦ такође пада, што заузврат смањује ниво прихода. Учинак мултипликатора се укључује. Дати пад инвестиција огледа се у више него пропорционалном паду нивоа прихода. Како приход брзо пада, то смањује и ниво запослености.
Фаза успона, тј. Рецесија до опоравка трговинског циклуса, могла би се схватити по истој логици са обрнутом применом. Преокрет циклуса покренут је оживљавањем МЕЦ-а. Део циклуса између горње тачке окретања и доње тачке окретања условљен је са два фактора, наиме;
а) Време потребно да се вишак капитала у потпуности истроши.
б) Време потребно за апсорпцију вишка залиха готових производа преосталих од времена процвата.
Због горе наведена два разлога, осетиће се недостатак капиталних добара. Ово би повећало МЕЦ и потенцијални принос. Уследила би свеобухватна атмосфера оптимизма која би натерала привреднике да крену у даљња улагања. Ефекат мултипликатора дјеловао би у позитивном правцу, тј. Давање повећања улагања донијело би више него пропорционално повећање прихода. Ово ће покренути економски мотор у успону и бум ће на крају доћи.
Лијек
Кеинес сматра да се смањивање трговинског циклуса дешава када стварна инвестиција падне испод уштеде. За време смањивања приватних инвестиција, влада би требало да прилагоди капиталне трошкове државних и јавних тела како би се ускладила са падом приватних инвестиција. Тиме би се нестало неравнотеже у штедњи и улагању, а економија би остала стабилна. Током депресије, дефицит у инвестирању мора се надокнадити повећањем улагања у државни и јавни сектор, а како се креће опоравак и повећавају приватне инвестиције, влада би требало разборито смањити потрошњу. На приходној страни, током депресије, влада мора смањити стопе и порезе, а обрнуто треба учинити током опоравка. Другим речима, влада треба да припреми буџет за дефицит током депресије и вишак буџета током опоравка.
Према томе, према Кеинесу, фискална политика која је позната и као антициклично управљање јавним финансијама може се спровести како путем расхладне методе, тако и методом прихода. Између њих два, метода издатака је ефикаснија, јер метода прихода оставља читав терен за приватне инвеститоре, који можда нису у могућности да усмере улагања у најпожељније канале. Међутим комбинација та два могла би дати најбољи резултат.
Хаиекова теорија
Узроци
Нови добитник и члан КЛСЕ-а Фриедрицх А. Хаиек сматра да је процват резултат превеликих инвестиција и сматра да је депресија неопходан коректив за неравнотеже које су добиле бум. Улагања током процвата постају прекомерна, а то се одражава на брже ширење капиталних добара у поређењу са робом потрошње током успона трговинског циклуса. Током депресије, како се инвестиције смањују, индустрија капиталних добара пати више од индустрије широке потрошње. Иако Хаиек трговински циклус не сматра чисто новчаним феноменом, ипак, разлику између стопе раста индустрије капиталних добара и индустрије потрошне робе приписује еластичности банкарског система. Хаиекова монетарна теорија прекомерног улагања темељи се на Вицкселл-овој усмереној разлици између природне каматне стопе и тржишне стопе камате. Природна каматна стопа је она стопа код које је потражња за зајамним фондом једнака понуди добровољне штедње, с друге стране тржишна стопа камате је стопа која преовлађује на тржишту и одређена је једнакошћу тражње и понуде новца. Хаиек каже да све док је природна каматна стопа једнака тржишној каматној стопи, економија остаје у равнотежи. Када тржишна стопа камата падне испод природне стопе, економија свједочи просперитету. Повећање могућности за инвестирање подстиче нижа каматна стопа, а међу произвођачима се охрабрује да усвајају све више и више свеобухватних метода производње, и сходно томе, како пуна запосленост ресурси све више прелазе са индустрије потрошне робе у индустрију капиталних богова помоћу принудне штедње. Присилна штедња произилази из смањења потрошње робе због пада производње и посљедичног повећања цијене. Ова принудна штедња се каналише у производњу капиталних добара. Конкуренција међу факторима производње повећава њихову цену. Тако долази до прекомерног улагања новца у факторе производње, а економија доживљава савремени просперитет и процват. Али бум не постоји за језик. Раст трошкова фактора смањује профит индустрије капиталних добара, а произвођачи се обесхрабрују да више улажу. Као резултат тога, природна каматна стопа пада, а банке примјењују паузу за исплату кредита. Повећање трошкова фактора производње смањује профит, а потражња за позајмљивим средствима од стране произвођача смањује, а самим тим и тржишна стопа камата расте.
Ово поставља пад цикла, где производња и запосленост опадају и на крају долази до пада.
Лијек
Хаиек, као снажни професионалац, сматра да, како депресија у банкама пуни свјежу опскрбу новцем, јер се неискориштени новац гомила у банкама. Тржишна стопа камата пада и произвођачи се напуне подстицани да улажу. У економији се поново поставља атмосфера оптимизма и економија почиње да доживљава опоравак и започиње успон циклуса који кулминира процватом..
Резиме
(и) Кеинес је заговарао фискалну мјеру за борбу против пословног циклуса, док се Хаиек заложио за монетарну мјеру.
(ии) До 1970-их, Кеинесова препорука о позитивној улози владе као економског актера, посебно током економске кризе, била је доминантна међу братством глобалне економије. Од 1970-их Хаиек је почео да се препознаје снажна идеологија лаиссез фаире.
(иии) Иако се Кеинес није активно залагао за владино планирање, вјеровао је да влада може играти позитивну улогу у регулисању економије. Хаиек је вјеровао у економију слободног тржишта и да би тржишна потражња и динамика понуде могли дјеловати као лијек за пословни циклус.
