Тхе кључна разлика између звука и неоснованог аргумента је то звучни аргумент је валидан и има истините премисе, док је неоснован аргумент неважећи и / или има најмање једну лажну премису.
Звучност је техничка карактеристика аргумента. Помаже нам да утврдимо да ли је закључак аргумента тачан. Иако многи претпостављају да се звучност односи на ваљаност аргументације, то није тако. Ваљани аргумент није нужно звучан аргумент. У ствари, поузданост аргументата одређује два фактора: валидност и истинитост претпоставки.
1. Преглед и кључне разлике
2. Шта је аргумент
3. Шта је звучни аргумент
4. Шта је неутемељен аргумент
5. Упоредна упоредба - Звук против нечувеног аргумента у табеларном облику
6. Резиме
У области логике и филозофије, аргумент је низ изјава чији је циљ да утврди степен истинитости друге изјаве. Претпоставке и закључци су темељни елементи аргумента. Простори су низ изјава које пружају разлоге или доказе за утврђивање истинитости закључка. Стога аргумент може имати више премиса. Закључак у аргументу је главна тачка коју аргумент покушава да докаже. Дакле, аргумент има само један закључак и једну или више премиса. Погледајмо пример:
Простор 1: Нико млађи од осамнаест година не може гласати.
Простор 2: Роган има мање од 18 година.
Закључак: Дакле, Роган не може гласати.
Аргумент мора испуњавати два услова да би се сматрао звучним. Један од захтева је да аргумент мора бити валидан. Аргумент је валидан када његов закључак логично следи из претпоставки. Другим речима, немогуће је да су аргументи тачни док је закључак лажан. Други захтев је да све просторије буду истините. Дакле, звучни аргумент је валидан аргумент који има истинске премисе.
Слика 01: Звучни аргумент
Следеће је добар аргумент, јер садржи истинске претпоставке и ваљано је.
Сви мушкарци су смртни.
Сократ је човек.
Дакле, Сократ је смртан.
Незвучен аргумент је супротан звучном аргументу. Према томе, неоснован аргумент може бити или ваљан или неважећи. Међутим, ако је аргумент валидан, има барем једну лажну премису како би се могао сматрати аргументом који није звучан.
Слика 02: Нечувени аргумент
Погледајмо сада неке примере звучних и звучних аргумената.
Сва множења од 10 су вишеструка од 5.
20 је вишеструко 10.
Стога је 20 вишеструко 5.
То је валидан аргумент, јер закључак логично следи из претпоставки. Штавише, има истинске премисе. Стога је ово звучан аргумент.
Све мачке су ружичасте.
Тоффее је мачка.
Стога је Тоффее ружичаста.
Горе наведено је и валидан аргумент, јер закључак логично слиједи из претпоставки. Међутим, прва претпоставка није тачна. Стога је ово неутемељен аргумент.
Све краве су сисари.
Сви пси су сисари.
Стога су пси краве.
Горњи аргумент садржи истините премисе, али је неважећи јер закључак логично не слиједи из претпоставки. Стога је то и неутемељен аргумент.
Звучни аргумент је аргумент који је валидан и има истините премисе, док је незанимљив аргумент аргумент који је неважећи или има бар једну лажну премису. Дакле, ово је кључна разлика између звука и неутемељене аргументације. Стога звучни аргумент увек има истините претпоставке и истините закључке, док неоснован аргумент може имати и лажне и истините премисе и закључке. Стога, ово води до друге разлике између звука и неутемељене аргументације.
Следећа инфографка укратко представља разлику између звука и неутемељене аргументације.
Важност и истинитост претпоставки су два фактора која одређују исправност аргумента. Звучни аргумент је аргумент који је валидан и има истините премисе, док је незанимљив аргумент аргумент који је неважећи или има бар једну лажну премису. Дакле, ово је кључна разлика између звука и неутемељене аргументације.
1. Вики.лессвронг.цом. (2019). Звучан аргумент - Лессвронгвики. [онлине] Доступно овде.
2. Ен.википедиа.орг. (2019). Звучност. [онлине] Доступно овде.
3. ИоуТубе. (2019). Шта су „Важно и звучно?“ - Џентлменски мислилац доступан овдје.