Разлика између могла и могла би имати

Могао би да има вс

Два су израза која често збуњују многе, а да би их правилно користили, требало би јасно разумети разлику између њих. Могле би се и разликовати једна од друге у смислу њиховог значења и примене. Може бити израз који се користи за описивање или изражавање могућности да се нешто догоди. Са друге стране, реч би имала израз који се користи за описивање или изражавање извесности неког догађаја или догађаја. Укратко, може се рећи да је реч могла сугерисати могућност, док реч би указала на извесност. Ово је битна разлика између две речи. Није тачно заменити примену речи, наиме, могло би се имати и имати по том питању.

Шта то може значити??

Може бити израз који се користи за описивање или изражавање могућности да се нешто догоди. То значи да када користите који би могао да има у реченици, на то подразумевате постојала је могућност да се нешто догоди, али није. Морате схватити да када кажемо да је постојала могућност да се нешто догоди, постојала је и могућност да ствари не иду онако како ми желимо. Могли бисмо да морамо причај о прошлости. Када говоримо о прошлости која је употреба могла имати, ми се позивамо на ствари које су људи могли учинити у прошлости, али нису или нису били успешни у томе. Проматрајте двије реченице.

Да је хтео, Францис би то могао учинити с лакоћом.

Да је Ангела рано отишла од куће, могла би стићи до куће синоћ.

Будући да говоримо о стварима у прошлости које смо могли учинити да смо поступили на одређени начин, користимо условно напрезање које би могло имати. Као што можете видети у горњем примеру, први део реченице са реченицом иф користи прошли савршени тренутак. У међувремену, други део реченице који се користи могао би имати са прошлим делом глагола. Дакле, прва реченица каже да би, да је Францис желео, могао нешто да уради с лакоћом. Део „ако је Фрањо хтео“ подразумева да постоји могућност вршења одређеног задатка, али Францис то није урадио. Дакле, задатак није извршен. Међутим, то само указује да је постојала могућност. Постојала је и могућност да се то не може са лакоћом учинити. У другој реченици, Ангела је синоћ могла да стигне на одредиште. Али није, јер није рано напустила свој дом. Опет је постојала могућност да се на одредиште стигне ноћ раније, али Ангела није успела у томе. То је било зато што је постојала и могућност да не стигне на одредиште чак и ако оде раније.

"Да је хтео, Францис би то могао учинити с лакоћом"

Шта би то значило??

Израз би се користио за описивање или изражавање извјесности неког догађаја или догађаја. Када бисмо користили неку фразу, назначујемо да, ако се сигурно догодила одређена акција, онда би се десио овај исход. Баш као што би то могао имати, користићемо и са прошлим временом. Проматрајте двије реченице.

Да је хтео, Францис би то урадио с лакоћом.

Да је Ангела рано отишла од куће, стигла би синоћ до куће.

Ако пажљиво погледате ове реченице, видећете да су употребом реченица добиле другачије значење. С употребом би се дала извјесност догађајима. Дакле, у првој реченици смисао постаје, да је Францис заиста хтео, с лакоћом би извршио сваки задатак. Постоји апсолутна сигурност да би успио да је хтио. У другој реченици, да је Ангела рано отишла од куће, дефинитивно би стигла до куће синоћ. Опет постоји сигурност.

"Да је Ангела рано отишла од куће, стигла би синоћ до места"

Која је разлика између Цоулд Хаве и Хаве Хаве?

• Када користити:

• Може бити израз који се користи да опише или изрази могућност да се нешто догоди.

• Морао би бити израз који се користи да би се описала или изразила извјесност неког догађаја или догађаја.

• Напет:

• Може се користити за описивање прошлих радњи.

• Мора се користити и за описивање прошлих радњи.

• Критика:

• Могао је да са собом носи тон критике.

• Са собом носи тон жеље.

• Догађаји:

• Може се користити у вези са догађајима који се нису догодили.

• Морао би се користити и у вези са догађајима који се нису догодили.

Љубазношћу слика:

1. Сломљена столица Патрицк Хавкс (ЦЦ БИ 2.0)
2. Вожња путем Пикабаи-а (Публиц Домаин)