Постоји врло стварна разлика између искрености и интегритета у томе како човек води свој живот. Често се каже да искрена особа није нужно особа са много интегритета. Како је то могуће, како то може бити? Сигурно да их се може посматрати као исту ствар? Једноставан одговор је не, не може их се схватити као исту ствар. То је зато што је искреност једна од вредности која чини део веће вредности интегритета. Ово је најбоље приказано примером, узмимо за пример да неко нађе новчаник са стране пута и узме га за себе. На питање члана породице ко припада новчаник, особа изјављује да нема сумње да га је пронашао и да га намерава задржати. Особа показује својство искрености, али да ли показује и интегритет? Не, пошто се он не труди да врати новчаник, који њему не припада, власнику. У суштини краде чак и ако је искрен.
У горњем примјеру видјели смо да човјек може бити искрен док нема других особина за које се може сматрати да формирају већи појам интегритета. Да бисмо додатно илустровали ову тврдњу да је интегритет вишеслојан, размотрићемо слова у значењу и поштења и интегритета, а затим истражујемо које друге вредности чине идеал интегритета.
Искреност се дефинише као:
„Именица, множина поштења.
2. истинитост, искреност или искреност.
3. слобода од преваре или преваре.
4. Ботаника. биљка, Лунариа аннуа, из породице сенфа, која има гроздасте цветове и полупрозирне, сатенске махуне.
5. Застарело. чедност. " (Дицтионари.цом 2017)
Из горње дефиниције, дефиниција искрености може се сумирати као да није обмањујућа или неистинита. То је срж онога што је искрено. Колико год се трудимо да се основна дефиниција неће променити онолико колико је непоштено, биће и поларно супротно значење. Постоји врло мало простора за различита значења. Можете рећи бијелу лаж како бисте заштитили нечије осјећаје или лаж служити ономе што сматрате да је неко веће добро, у основи иако нисте искрени. Стога је вредност искрености прилично црна и бела, или сте били искрени или нисте.
Када погледамо дефиницију интегритета видимо да она природно обухвата више него што је била само искрена. Интегритет је дефинисан као:
"именица
2. стање целовитости, целости или недопуштености:
да сачува интегритет царства.
3. звук, несметано или савршено стање:
интегритет трупа брода. "(Дицтинари.цом 2017)
Када погледамо прво значење видимо фразу "... морални и етички принципи ..." као и "... искреност ...", сада смо добили малу грубу закрпу. Шта су етички и морални принципи? Питање без лаког одговора, са којим се филозофи боре за еионе. Једноставно речено, и ово је превише поједностављење, не улазећи даље у големи предмет етичке теорије, особа која показује принципе и не труди се у примени тих принципа у свом животу чак и кад је незгодна или неисплатива (Тхомас 2011). Та особа тада примењује етички принцип у свом животу. Ако је тај принцип увек био потребан помоћи особи у потреби и они су то учинили чак и ако је тешко и могу имати непредвиђене негативне последице, та особа примењује принцип интегрисано. Такође, имајте на уму последњу дефиницију у горњем цитату са њеним импликацијама да је чврст или у савршеном стању. То даље помаже нашем сопственом разумевању шта значи бити неколицина интегритета, то што је неко кога сматра чврстим, поузданим и доследним у примени етичких принципа (Тхомас 2011).
Можемо ли онда претплатити листу вредности која би се уједно сматрала крајњом дефиницијом интегритета? Могли бисмо покушати, ипак би били неуспешни. То је зато што је људски живот сложен и мења се готово у континуитету, посебно када узмете у обзир напредак технологије који неминовно поставља питања о томе да ли је етички или не. Рецимо, на пример, верујемо да су оданост, искреност и понизност део већег идеала интегритета. Жену која остаје у увредљивом и несрећном браку можемо назвати оданом. Можда је искрена према себи због чега остаје у браку, из економских разлога или можда због деце. Излаже понизност у томе како се представља јавности. Да ли се може тврдити да она живи идеју интегритета? Шта је са другим вредностима као што је одбрана од тираније свог супруга? Може се успешно расправљати на било који начин у зависности од сопственог концепта онога што се сматра етичким. Можете тврдити да живи са интегритетом док стоички излази са ужасним околностима за оно што ви можете да схватите као веће добро, било да је реч о деци или светости концепта брака. Или је успешно тврдио да не живи по етичким принципима, јер није довољно храбар да се заложи за себе.
Горњи пример илуструје потешкоће у дефинисању интегритета у камену јер реч значи различитим стварима за различите људе. Међутим, то не значи да не можете применити етичке принципе на себи како бисте живели са осећајем интегритета. Ваше одлуке не морају увек бити популарне или у вашу непосредну корист што ће резултирати моралном дилемом, али можете наћи да има и својих награда. У оквиру сваке расправе о етици и моралу, такође је важно схватити да сви грешимо, а сви смо људи. Сви ћемо пропасти и кокетирати се са лицемерјем у неком тренутку свог живота, тако да би се ослањати на принципе који постављање понашања у искључиво добро или искључиво лоше било погрешно. Чинећи то ми стављамо људе у улогу грешника без схватања сопствених пропуста или још горе схватајући сопствене мане и прогоне оне који испољавају исти неуспех..