Разлика између преваре и лажног представљања
Share
'Превара„значи намерно лажно представљање материјалне чињенице док“Лажно представљање'значи бонафидно представљање које је лажно. Прва је неистинита изјава једне стране која наговештава другу страну да закључи уговор, док је друга изјава о чињеницама, коју је саставила једна страна, верујући да је тачна, онда је то невина лажна изјава.
Главна разлика између преваре и лажног представљања је у томе што се превара врши са циљем обмањивања других, што није у случају погрешног представљања. Дакле, погрешно представљање не даје право ојачаној страни да не може тужити другу страну за накнаду штете, али може да избегне уговор. обрнуто, превара даје право оштећеној страни да избегне уговор, као и да поднесе тужбу против друге стране за накнаду штете. Прођите кроз чланак који вам је представљен, како бисте сазнали још неке разлике између ова два.
Садржај: Превара Вс лажно представљање
- Упоредни графикон
- Дефиниција
- Кључне разлике
- Закључак
Упоредни графикон
| Основе за поређење | Превара | Лажно представљање |
|---|---|---|
| Значење | Преварни чин који је намерно учинила једна страна у циљу утицаја на другу страну за склапање уговора познат је као превара. | Приказивање погрешне изјаве, невином, што убеди другу страну да закључи уговор, познато је као погрешно представљање. |
| Дефинисано у | Одељак 2 (17) Индијског уговора о уговору из 1872. године | Одељак 2 (18) Индијског уговора о уговору из 1872. године |
| Сврха да преварим другу страну | да | Не |
| Варијација у обиму истине | Када је реч о превари, странка која представља представницу зна да та изјава није тачна. | У погрешном представљању, странка која представља представништво сматра да је изјава коју је дао, тачна, која се касније испоставила као неистинита. |
| Потраживање | Оштећена страна има право да тражи одштету. | Оштећена страна нема право да тужи другу страну за накнаду штете. |
| Воидабле | Уговор је поништен чак и ако се истина може открити нормалном марљивошћу. | Уговор није поништен ако се истина може открити нормалном марљивошћу. |
Дефиниција преваре
Лажно представљање које уговорно даје уговорна странка како би довело у заблуду другу страну и присилило га да закључи уговор познато је као превара.
Страна која износи лажно представљање учинила је то свесно или непажњом само да би преварила другу страну. Оштећена страна ослањала се на изјаву, верујући да је тачна и поступала према њој, што је узроковало губитак оштећене стране. Поред овога, заступање чињеница мора бити извршено пре закључења уговора. Скривање материјалне чињенице у уговору такође представља превару, али пука тишина не представља превару осим ако је ћутање еквивалентно говору или када је дужност особе која даје изјаву да говори.
Сада је уговор поништен по избору оштећене стране, тј. Он има право извршити или раскинути уговор. Поред тога, може се тражити и било каква штета коју је претрпео оштећени, као и он може тужити другу страну на суду.
Пример: Купљена роба. 5000 од продавца Б, са намером да новац не уплати Б, ова врста дела представља превару.
Дефиниција погрешног представљања
Приказивање материјалне чињенице коју је дала уговорна страна која верује да је то истина, друга се страна ослањала на изјаву, закључила уговор и поступала по њему, што се касније испоставило као нетачно, познато је као погрешно представљање. Заступање је направљено ненамјерно и несвесно, да не заведе другу страну, али је постало разлог губитка другој страни.
Сада је уговор поништен по избору оштећене стране која има право да избегне његово извршење. Иако, ако истина материјалне чињенице може бити откривена од стране оштећене стране у нормалном току, онда уговор није поништен.
Пример: Каже Б-у да купи свој аутомобил у добром стању, Б га је купио у доброј вери, али након неколико дана аутомобил није радио исправно и Б мора да претрпи губитак да би поправио аутомобил. Дакле, чин представља погрешно представљање, јер А верује да аутомобил ради исправно, али то није тако.
Кључне разлике између преваре и лажног представљања
Главна разлика између преваре и лажног представљања је под:
- Превара је намерно погрешно наводе материјалне чињенице. Лажно представљање је бонафидни приказ погрешне изјаве сматрајући да је тачна, што се испоставило да није истинито..
- Превара се врши да би се завела друга страна, али лажно представљање није учињено да би се завела друга страна.
- Превара је дефинисана у члану 17, а погрешна презентација је дефинисана у члану 18 Индијског уговора о уговору из 1872. године.
- У превари, странка која представља представницу зна истину, али у погрешном представљању, странка која представља представницу не зна истину.
- При превари, оштећена страна може тражити одштету за сваки претрпљени губитак. Са друге стране, у погрешном представљању, оштећена страна не може тражити одштету за настали губитак.
Закључак
Поступања почињена превара грађанско су погрешна и стога странка која је то учинила може да покрене суд на суду, чак и ако оштећена страна има начина да открије истину у уобичајеном току акције. Лажно представљање није грађанска грешка, јер странка која погрешно представља искрено нема појма о стварној истини, па оштећена страна не може тужити другу страну на суду, али има могућност да поништи уговор.
Дакле, недостаје слободна сагласност у оба услова било да је реч о превари или погрешном представљању, зато је уговор поништен по избору странке чији је пристанак био тако проузрокован.
