Разлика између Закона о МРТП и Закона о конкуренцији

Закон о монополима и рестриктивним трговинским праксама (МРТП) из 1969 је опозван и замењен са Закон о конкуренцији из 2002. Донет је МРТП закон који се бави монополистичким, рестриктивним и непоштеним трговинским праксама, али је због одређених ограничења уведен Закон о конкуренцији, који је променио фокус са сузбијања монопола на промовисање конкуренције.

Оба дела се односе на читаву Индију, осим државе Јамму и Кашмир. Док стари акт припада пре либерализационом периоду, нови Закон ступио је на снагу након либерализације. Распоред и језик новог чина су много једноставнији од старог.

Другим речима, Закон о конкуренцији је унапређење у односу на Закон о МРТП. Дакле, постоје велике разлике између ове две у погледу обима, фокуса, сврхе итд.

Садржај: Закон о МРТП против Закона о конкуренцији

1. Упоредни графикон
2. Дефиниција
3. Кључне разлике
4. Закључак

Упоредни графикон

Основе поређења	Закон о МРТП-у	Закон о конкуренцији
Значење	Закон о МРТП-у је први закон о конкуренцији донет у Индији, који обухвата правила и прописе који се односе на непоштену трговинску праксу.	Закон о конкуренцији, примењује се ради промовисања и одржавања конкуренције у привреди и осигурања слободе пословања.
Природа	Реформацијски	Казнено
Доминанце	Одређује величина фирме.	Одређује структура фирме.
Фокусира на	Интерес потрошача уопште	Уопште јавност
Преступи против принципа природне правде	14 кривичних дела	4 дела
Казна	Нема казне за прекршај	Прекршаји су кажњени
објективан	За контролу монопола	Промовисати конкуренцију
Договор	Обавезно да се региструје.	Не прецизира ниједну одредбу која се односи на регистрацију споразума.
Именовање предсједавајућег	Централна влада	Комитет који се састоји од пензионера

Дефиниција МРТП закона

Закон о МРТП или иначе познат као Закон о монополистичким и рестриктивним трговинским праксама, био је први пут у Индији закон о конкуренцији који је ступио на снагу 1970. године. Међутим, он је претрпео измене у различитим годинама. Циљ је био:

• Контрола и регулисање централизације економске моћи.
• Контрола монопола, рестриктивних, непоштених трговинских пракси.
• Забранити монополистичке активности

Даље, акт прави разлику између монополистичке трговинске праксе и рестриктивне трговинске праксе, резимиране као под:

1. Монополистичке праксе: Пракса коју је предузеће усвојило, због своје доминације, која штети јавном интересу. То укључује:
   • Наплаћивање неразумно високих цена.
   • Политикујте да смањујете постојећу и потенцијалну конкуренцију.
   • Ограничавање капиталних инвестиција и техничког развоја.
2. Рестриктивне праксе: Дјела која спречавају, нарушавају или ограничавају конкуренцију подлијежу рестриктивним праксама. Усвојило их је неколико доминантних фирми са споразумом да спречи раст конкуренције, а назива се картелизација. То укључује:
   • Ограничавање продаје или куповине робе од / од одређених особа.
   • Везање у продаји, тј. Присиљавање купца да купи одређени производ тако да купи други производ.
   • Ограничавање подручја продаје.
   • Бојкот
   • Формирање картела
   • Експлоатационе цене

Дефиниција Закона о конкуренцији

Актом о конкуренцији из 2002. године се жели створити Комисија која спречава активности које негативно утичу на конкуренцију и покреће и одржава конкуренцију у индустрији. Даље, његов циљ је заштита интереса потрошача и потврђивање слободе трговине. Комисија је овлашћена да:

• Забранити одређене споразуме: Забрањени су уговори који имају антиконкурентски карактер. То укључује:
  • Прикључак за повезивање
  • Одбијање посла
  • Ексклузивни договори
  • Одржавање цене
• Злоупотреба доминантног положаја: То укључује активности као што су ограничавање производње робе или услуга, наметање непоштених услова или укључивање у такве активности које воде ка ускраћивању приступа тржишту.
• Регулација комбинације: Он регулише активности комбинација, тј. Спајања, припајања, спајања, што може негативно утицати на конкуренцију.

Акт се односи на читаву Индију, осим на Јамму и Кашмир. Донесено је да се примењује политика конкуренције у земљи, а исто тако да се зауставе и санкционишу противконкурентске трговинске активности предузећа и прекомерна интервенција владе на тржишту..

Кључне разлике између МРТП Закона и Закона о конкуренцији

Темељне разлике између Закона о МРТП и Закона о конкуренцији дате су како слиједи:

1. МРТП акт је закон о конкуренцији, који је створен у Индији 1970. године да спречи концентрацију економске моћи у неколико руку. С друге стране, Закон о конкуренцији појавио се као побољшање у односу на акт МРТП ради померања фокуса са контроле монопола на покретање конкуренције у привреди.
2. Закон о МРТП-у је реформаторског карактера, док је Закон о конкуренцији кривичан.
3. У Закону о монополима и рестриктивним трговинским праксама (МРТП), доминација предузећа одређена је његовом величином. С друге стране, доминација предузећа на тржишту одређена је његовом структуром у случају Закона о конкуренцији.
4. Закон о МРТП фокусиран је на интерес потрошача. Супротно томе, Закон о конкуренцији усредсређен је на интерес јавности уопште.
5. У Закону о МРТП-у постоји 14 кривичних дјела која су против правила природне правде. Напротив, постоје само четири дела наведена у закону о конкуренцији који крше принцип природне правде.
6. Законом о МРТП-у није одређена казна за прекршаје, али Закон о конкуренцији предвиђа казну за прекршај.
7. Основни мото Закона о МРТП-у је контрола монопола. Супротно томе, Закон о конкуренцији намерава да покрене и одржи конкуренцију.
8. Закон о монополима и рестриктивним трговинским праксама (МРТП) захтева да се споразум региструје. Супротно томе, Закон о конкуренцији не говори о регистрацији споразума.
9. У МРТП закону, именовање председавајућег извршила је централна влада. Супротно томе, у Закону о конкуренцији именовање председавајућег извршио је Одбор који се састоји од пензионера.

Закључак

Укратко, ова два чина су различита у више контекста. Закон о МРТП има бројне рупе, а Закон о конкуренцији покрива сва подручја за којима Закон о МРТП заостаје. Комисија за МРТП игра само саветодавну улогу. Са друге стране, Комисија има низ овлашћења која промовишу суо мото и намеће казну онима фирмама које на тржиште утичу негативно.