Разлика између преговора и арбитраже

Преговори и арбитража

Арбитража и преговарање су два облика процеса који су укључени у решавање спорова између две стране. Ова два облика решавања спора део су одговарајуће мере решавања спора (познате и као АДР) која се користи као алтернатива судским тужбама или парницама. Заостали предмети на судовима и веома дуг судски процес покренули су ове облике рјешавања спорова. Постоје и два додатна процеса - посредовање и мирење.

Предности арбитраже и преговарања су у томе што су она мање скупа и дуготрајна у поређењу са судским споровима. Даље, поступак и документација поступка су приватни и поверљиви. Одлуке донете и за арбитражу и за преговоре важне су само заинтересоване стране.

Формати и природа арбитраже и преговора различити су један од другог. У арбитражама обе стране именују арбитра треће стране или арбитре. Број арбитара / е је обично непаран број један или три за одвраћање везаним одлукама.

Арбитре обично постављају странке, постојећи арбитри или спољна странка попут суда.

Посао арбитра је саслушање обе стране и одлучивање о свим условима спора. Одлука се често објављује у 'награди' - документу који доноси и објашњава одлуку. Одлука је правно обавезујућа као и судска пресуда. Арбитража је према државном и савезном закону - због чега је пресуда обавезна и законита. Одлука или одлука обично се не жале суду.

Трошкови арбитара обично се укључују у пресуду, осим ако обе стране већ преговарају о трошковима између себе.

С друге стране, преговарање, као што му и име говори, укључује две стране и фацилитатора. Водитељ омогућава обема странама да разговарају и преговарају о својим размирицама. Водитељ бележи цео процес, укључујући ставове странака, њихове договоре и дискусије.

Преговори резултирају меморандумом о споразуму. У споразуму су описани спор, начини решавања наведеног спора и закључивање спора странака.

Укључене стране обично троше трошкове преговора.

За разлику од арбитраже, резолуција у преговорима није тако правно обавезујућа.

Резиме:

1. И арбитража и преговарање су два облика одговарајућег решавања спора (АДР) и алтернативни процеси судског спора. Обоје су приватни, брзи, јефтинији и обезбеђују поверљивост. Остали облици АДР-а су мирење и посредовање.
2. Преговори и арбитража разликују се у функцији и људима који играју улогу у сваком процесу. У арбитражном поступку арбитра именују обе стране, док фацилитатор надгледа преговоре.
3. У арбитражном поступку арбитар одлучује о исходу спора након саслушања обе стране. Резолуција се назива наградом која је коначна и правно обавезујућа. У међувремену, фацилитатор омогућава обема странама да разговарају једни о другима о спору и помагању у нагодби. Резултат негације назива се меморандумом о споразуму. Овај документ није правно обавезујући као награда.
4. И модератори и арбитри обично су трећа страна. Арбитри само и директно одлучују о исходу спора, док фасилитатори дозвољавају да обе стране постигну свој споразум. Укратко, модератор је не-директна странка у процесу.
5. О трошковима арбитраже може одлучити арбитар или обе стране у спору, овисно о ситуацији. У међувремену, преговарачка накнада обично се дели између две стране.
6. На пресуду (у арбитражном поступку) не може се жалити суду. С друге стране, суд може преиспитати или поништити меморандум о споразуму који је настао као резултат преговора..
7. Арбитри су обично правници или људи повезани са законом, док фасилитатори можда немају законску позадину.