Разлике између америчке и индијске демократије

Увод

Обе демократије су народно изабране извршне и законодавне власти и независно правосуђе. Слободни и фер избори које проводи транспарентно, у повременим интервалима, од стране аутономног уставног тијела. Такође обе државе имају слободне медије. Ипак, америчка и индијска демократија разликују се на различите начине као што је објашњено у даљем тексту.

Систем политичких партија

Америчком демократијом доминирају само две странке - Демократи и Републиканци. Индијском демократијом доминира неколико партија, од којих око пет. У САД-у двије странке уживају националну популарност, али у индијској демократији осим двије странке, остале су углавном регионалне странке. У америчкој демократији две странке имају солидну идеолошку основу, док су у индијској политици идеолошке припадности прилично нејасне. Коначно на индијским забавама углавном доминирају појединци из једне породице.

Извршни

Извршни директор у америчкој демократији је председник док је у индијској демократији премијер. У америчкој демократији извршни директор је и шеф владе и шеф државе, али премијер у индијској демократији је само шеф владе. У америчкој демократији, извршни директор се гласа самостално и директно, док чланови Конгреса гласају одвојено. Стога извршна власт и конгрес не могу припадати истој странци. За разлику од индијске демократије, премијер се бира између чланова странке који су националним гласањем осигурали максимална места у парламенту. Према томе, премијер припада странци која контролише парламент.

Законодавна власт

У америчкој демократији конгрес може да провери снагу и поступке председника. У индијској демократији, премијер може контролисати законодавство захваљујући доминацији своје странке у парламенту.

Порекло демократије

Америчка и индијска демократија имају различито порекло. Америчка демократија била је колективна тежња оних европских досељеника који су побегли из старе Европе деспотских монарха, феудализма и папинског утицаја. У новом свету досељеници су пажљиво одржавали и чували своја индивидуална права и дух слободе. Када су формирали своју владу након што су стекли независност од Британије, осигурали су да ниједна владина власт никада неће нарушити њихова индивидуална права и слободе. Америчка демократија је стога била пажљиво негована која се постепено развијала до данашњег. Америчка демократија је зрела и напредна демократија. Индијска демократија за разлику од тога наметнула се нацији чије 80% становништва није било писмено и није знало енглески језик. Њиховим сеоским животом доминирале су породице које су вековима имале моћ над слабијим масама. Чланови тих елита су дошли да заузму административно место под Британском, а касније и у независној индијској влади. Слично томе, они су формирали политичке странке након одласка Британаца и касније играли пресудну улогу у формирању Устава и парламента. Одлучили су се за владу британске форме. Велики део становништва није имао речи у формирању демократске структуре.

Функционисање демократије

Због ове разлике у пореклу две демократије функционишу на различит начин. У америчкој демократији налазимо учешће људи на готово свим нивоима - одељење, град, округ, држава и унија. Они активно учествују у стварању своје демократије тако што пишу сенаторима и представницима, тражећи подршку за или против политике, присуствују локалним састанцима, позивају локалне законодавце на локалне догађаје итд. У индијској демократији то је једнократна афера у којој су важне појединачне и локалне везе. Већина гласача не очекује велике промене у свом свакодневном животу, али се радују да ће добити локалне користи од локалног политичара.

Закључак

Демократија у овој нацији већинске хиндуистике и даље се развија. Недавни национални избори појављују се као нови тренд у којем је народ гласао за премијера који се доживљава као онај који може иницирати добро управљање и развој који је учинио у држави у којој је био главни министар. Ово је нови тренд. Две демократије су различите, али индијска демократија своју инспирацију добија из америчке демократије.