Либел вс.

Основна разлика између клевета и клевету је да је клевета објављена клевета, док је клевета брза, углавном вербална. На суду се обоје сматра клеветом - то је преношење лажне изјаве која штети угледу појединца, предузећа или групе. Неке земље такође имају законе о клевети који штите религије; они су обично познати као закони о богохуљању.

Упоредни графикон

Разлике - Сличности - Успоредна табела против клевете и клевете

	Клевета	Клевета
Дефиниција	Клевета (преношење лажне изјаве која штети угледу појединца, предузећа, производа, групе, владе, религије или нације) у штампаним речима или сликама.	Клевета (преношење лажне изјаве која штети угледу појединца, предузећа, производа, групе, владе, религије или нације) изговореним речима или гестама.
Образац	Опипљиво: штампање, писање или слике.	Нематеријално: изговорене речи или гестикулације.
Терет доказивања	О туженом у енглеском закону; За тужитеља је америчко право.	О туженом у енглеском закону; За тужитеља је америчко право.
Узрок тужбе за одијело	Клеветничка изјава; Објављено трећем лицу; За које је говорник знао или је требао знати да је лажно; То узрокује повреду предмета комуникације.	Клеветничка изјава; Објављено трећем лицу; За које је говорник знао или је требао знати да је лажно; То узрокује повреду предмета комуникације.
Негација	Ако изјава у питањима стоји истина.	Ако изјава у питањима стоји истина.
Казна	Опћенито цивилно, монетарно. Седитибна клевета - злочин за критиковање јавних службеника	Опћенито цивилно, монетарно.
Правне импликације	Нема потребе за доказивањем финансијске штете	Нема потребе за доказивањем финансијске штете
Познати случајеви	Нев Иорк Тимес вс. Сулливан	Закон о ознакама хране
ограничење	шест година	две године

Садржај: Клевета против клевете

• 1 Дефиниција
• 2 енглеско и америчко право
• 3 Узрок тужби за правну тужбу
  • 3.1 Како доказујете клевету и клевету?
• 4 Казна
• 5 Одбрана против одијела
• 6 Правне импликације
  • 6.1 У Сједињеним Државама
  • 6.2 У Великој Британији.
• 7 познатих случајева
  • 7.1. Нев Иорк Тимес против Саливана
  • 7.2. Тексашки сточари против Опра Винфреи
  • 7.3 БЦА против Сингх
• 8 Референце

Дефиниција

Клевета је врста клевете или саопштавања лажних информација које штете угледу појединца, предузећа или групе. Уз клевету, увредљиви материјал се пише или штампа, укључује слике или је у било којем формату осим изговорених речи или гестикулација.

Клевета је такође врста клевете, односно преношење лажних информација које штете угледу појединца, предузећа или групе. Уз клевету, увредљиви материјал се објављује у неком пролазном облику - изговореним речима или звуковима, знаковним језиком или гестама. Законодавна институција креирала је видео доле како би едуцирала клијенте о клевети и клевети:

Енглеско и америчко право

Концепт клевете настао је у енглеском праву. Енглески закон о клевети потиче бар из 1700-их у Енглеску. Према енглеском закону о клевети, акције клевете подносе се суду као објављене изјаве које клевећу име које је могуће идентификовати. Терет доказивања је на оптуженом, да докаже да није било клевете.

У америчком закону, тужитељ мора доказати да је изјава о прекршају била лажна, дао је тужени и да је нанео штету. Терет доказивања је на тужитељу.

Узрок тужбе за правну тужбу

И за клевету и за клевету у САД-у, тужитељ мора доказати да је тужени дао клеветничку изјаву која је лажна, и може поднети тужбу за клевету или клевету ако постоје, понекад су испуњени сви следећи услови:

• Изјава мора бити упућена трећој страни - у штампаном облику за клевету или најављеном за клевету.
• Тужитељ такође мора доказати да је изјава била таква да је говорник знао или је требао знати да је лажна.
• Уз клевету, наведена изјава мора такође нанети штету тужиоцу, у виду оштећене репутације, пропуштеног рада итд..
• Поред тога, јавни званичници и познате личности морају доказати да је оптужени имао намеру да им нанесе штету.

Како доказујете клевету и клевету?

Казна

О клевети се углавном размишља на грађанском суду. Надокнада тужитељу, ако постоји, обично је новчана. Међутим, и Сједињене Државе и Енглеска имале су својевремено законе о клеветама. Они су изјавили да је кривично дело критиковати јавне службенике и били су кажњиви затворским, а понекад чак и смртним казнама. Међутим, ови закони су поништени.

Клевета се такође разматра на грађанском суду и свака накнада тужитељу је новчана.

Одбрана против одијела

Људи који се туже за клевету или клевету имају неколико могућности одбране. Најчешћа опција одбране је да су они једноставно износили или објављивали своје мишљење. Иако се ово не поставља увек на суду, то је јака одбрана. Исто тако, ако је увредљива изјава тачна, није укључена клевета.

Правне импликације

У Сједињеним Америчким Државама

У САД, уз клевету, не треба доказивати финансијску штету да би се случај добио на суду. Ако неко штампа бесрамни материјал, та особа може се тужити за клевету без обзира на утицај на тужитеља.

У случају клевете, постоји потреба да тужитељ докаже финансијску штету насталу овом клеветом. То је због пролазне природе клевете.

У Великој Британији.

У Великој Британији, тужбе за клевету могу се поднијети Високом суду за све објављене изјаве за које се наводи да клевећу појединца који се може идентификовати на начин који им узрокује губитак у трговини или професији или натјера разумну особу да размишља о њима горе. Јавна личност мора доказати стварну злоду, док приватно лице мора доказати само непажњу да наплати надокнаду штете.

У Великој Британији су доступни само следећи случајеви клевете без доказа о оштећењу:

• Речи које имплицирају злочин који се кажњава затвором
• Речи које имплицирају одређене болести
• Речи омаловажавају особу у његовој канцеларији, позиву или професији
• Речи које имплицирају да је жена починила прељубу

Познати случајеви

Нев Иорк Тимес против Саливана

Јавна личност, комесар за јавну безбедност у Монтгомерију, Л. Б. Сулливан, тврдила је да је клеветала рекламом у којој је критиковала Монтгомеријеву полицију. Врховни суд пресудио је против Сулливана. Врховни суд је пресудио да ће забрана критизирања јавних службеника у вези са његовим дужностима имати „застрашујући ефекат“ на слободу говора. Овај је случај поставио преседан потребе да се докаже злоћа у клевети.

Текас Цаттлемен в. Опрах Винфреи

Опрах Винфреи налазила се на крају славећег одељења за клевету. Винфреи је јавно омаловажио говедину у контексту бијеса од бијеле краве. Ловац на стоку у Тексасу тврдио је да је ово омаловажавање нанијело финансијску штету његовом послу и тужио је 12 милиона долара. Тужитељ је морао да докаже да је Винфреи свесно и намерно ширио лажне податке са злом. Слично као у случају Сулливан, оптужени је превладао у име слободног говора.

БЦА против Синга

Познати случај клевете у Великој Британији укључивао је научног писца који је критиковао тврдње Британског удружења за киропрактику (БЦА) да би киропрактика могла да излечи из детињства попут астме. БЦА је тужио писца, Симон Сингха из Ливерпоола, за клевету. Иако никада није стигао до суђења, случај је трајао две године и коштао је Сингха одбрану од 70.000 фунти.

Референце

• Википедија: клевета
• Шта морате знати о клевети - Лавс.цом
• Википедиа: Енглески закон о клевети
• Википедија: Нев Иорк Тимес Цо. против Сулливан-а
• Опрахина битка са говеђим ранчером постала је Прва измјена и допуна - Форум за слободу
• Википедија: БЦА против Сингха