Разлика између логичке могућности и метафизичке могућности

Логичка могућност вс метафизичка могућност

Логичка могућност и метафизичка могућност су две од четири врсте субјективних могућности током модалне логике. Изјаве или приједлози могућности користе расположења или модалне ријечи попут нужно, случајно, можда, у суштини, могу, условно, морају, и други са сличним.

Логичка могућност

Логичка могућност је најчешће разматрана врста могућности због њених опсежних објашњења. Изјаву можете сматрати логично могућом ако нема контрадикције да је тачна. На пример, изјава „Јулиан је болестан“ сматра се логично могућом јер „Јулиан“ и „болесно“ нису у супротности. Али изјава „Јулиан је здраво болестан“ логично је немогућа јер су „здрави“ и „болесни“ контрадикторни.

Метафизичка могућност

Метафизичка могућност је мало ужа када је у питању објашњење и изјаве ако их упоредите са логичком могућношћу. Али понекад их филозофи замењују пошто су уско повезани. Ако га кажем као пример за боље разумевање, тврдња „Со је НаЦл“ метафизички је могућа јер је сол заиста једињење натријума (На) и хлорида (Цл).

Разлика између логичке могућности и метафизичке могућности

Када кажете да је изјава логично могућа, не би требало да постоји контрадикторна реч или реч у целој изјави, док је метафизички могуће предлог који наводи састав објекта. Прилично је тешко разумјети њихову разлику ако се не ставе у примјере. Користећи чувену изјаву Саула Крипкеа да "Вода није Х2О", приједлог је заправо у стању логичне могућности јер вода и Х2О нису контрадикторни, али су и метафизички немогући, јер вода ће увијек бити Х2О. Препоручује се дубље проучавање ове материје.

Филозофи се баве овим двема врстама већ годинама, па чак и до сада. Настављају расправу између тога које је исправно користити, логичке могућности или метафизичке могућности, јер постоје изјаве које су логично могуће, али метафизички немогуће попут оне горе наведене.