Ово је непристрано поређење предложених пореских планова које су објавили Хиллари Цлинтон и Доналд Трумп. На многе начине се њихова пореска политика у великој мјери усклађује с платформом њихове политичке странке - Цлинтон жели да примаоци високог дохотка плаћају већи постотак прихода од пореза, док Трумп жели смањити порезе за све разине дохотка.
Ми гледамо не само конкретне предлоге пореског плана сваког кандидата већ и утицај који ће ови предлози имати, како процењују аналитичари трећих страна.
За детаљну поређење оба кандидата о свим питањима у кампањи, погледајте Хиллари Цлинтон вс Доналд Трумп.
Ажурирање 12. августа 2016: Трумп је 8. августа одржао говор у Детроиту, износећи ревидирану економску политику и нове приједлоге пореза који се разликују од оних које је раније предложио. Ово поређење је написано пре овог говора, тако да смо уврстили и његове старе и нове предлоге. Међутим, Трумпова кампања уклонила је са њихове веб странице неке документе на које смо навели (и цитирали) да опишемо његове раније приједлоге.
Порески план Доналда Трумпа | Порески план Хиллари Цлинтон | |
---|---|---|
Пореска филозофија | Смањите порезе за све | Повећајте порезе, посебно за оне који остварују високе приходе. |
Порезне заграде - обични приходи | Три - 12%, 25%, 33%. Ранији предлог: 10%, 20%, 25% | Осам - 10%, 15%, 25%, 28%, 33%, 35%, 39,6%, 43,6% |
Пореске заграде - приход од улагања | Три - 0%, 15%, 20% | Комплекс. Дугорочни добици биће редефинисани у имовину која се држи> 6 година. Пореске стопе од 0%, 15%, 20% и 24% дугорочно. Додатна доплата за неке. Више стопе за све ако се имовина поседује мање од 6 година. |
Порез на нето приход од инвестиција | Отказивање | Задржати |
Порез на некретнине | Отказивање | Задржите и проширите. Повећати пореску стопу са 40% на 45%; и додајте нове пореске заграде за 50%, 55% и 65% за имања у вредности већој од 10 милиона УСД, 50 милиона УСД и 500 милиона УСД респективно. |
Порез на поклоне | Отказивање | Задржати |
Утицај на БДП | Позитивних 11% (колико процењује Пореска фондација) | Негативни 1% (колико процењује Пореска фондација) |
Утицај на стварање посла | Позитивно. 5,3 милиона нових радних места (колико процењује Пореска фондација) | Негативно. 311.000 мање радних места (колико процењује Пореска фондација) |
Утицај на државни дуг | Негативно. 10 милијард долара већи државни дуг (како је проценила Пореска фондација) | Позитивно. За 191 милијарду долара нижи државни дуг (како је проценила Пореска фондација) |
Утицај на плате | Позитивно. + 6,5% раст плата (како процењује Пореска фондација) | Негативно. -0,8% раст плата (према процени Пореске фондације) |
Највећи корисници | Зараде са високим примањима | Зараде са малим примањима |
Већина предлога оба кандидата врти се око пореза на доходак који се наплаћује појединцима. Порески систем у Америци је прогресиван. То значи да ће се, како годишњи приходи расту, већи део тог прихода морати плаћати порезом. на пример. за појединачне датотеке у 2016. години, пореска стопа на првих 9,275 УСД прихода износи 10%, али се повећава на 15% за приход између 9,275 до 37,650 УСД и наставља да расте до максимално 39,6% за 415,050 УСД.
2016. заграде савезног пореза на доходакМеђутим, у порезном закону постоје неке „рупе“ у којима се неке врсте дохотка опорезују по нижој стопи. на пример. приход од дугорочног капиталног добитка опорезује се максимално 20%, чак и ако је тај приход милион долара. Неки критичари тврде да је ово одступање између пореских стопа на рад / зараде и приходе од улагања непоштено. То је и разлог зашто Варрен Буффетт плаћа нижи део прихода у порезу него већина његових запослених.
Клинтонови предлози се углавном односе на затварање тих "празнина". Најзанимљивији детаљи њеног пореског плана укључују:
Порези су сложено питање. На пример, нису сви сагласни да је нижа стопа пореза на капитални добитак рупа. Слично томе, опорезивање прихода од дивиденди може се сматрати двоструким опорезивањем, јер су дивиденде добит компаније која се дели акционарима. Предузећа су већ платила порез на приход, а дивиденде се расподељују из нето прихода компаније након опорезивања.
Републичко гледиште о порезима је да нижи порези подстичу економску активност. То заузврат резултира виши приход савезне владе јер је пита већа, иако је владин удио пита.
У складу с овом републиканском позицијом, Трумпов порезни план залаже се за смањење пореза за све нивое прихода. Најважнији кораци Трумповог пореског плана укључују:
Републиканци називају порез на имовину „порезом на смрт“, јер се он опорезује на имању појединца након његове смрти када богатство наследе наследници. Порез је предмет многих расправа међу економистима и аналитичарима политика. Овде је сажето неколико истакнутих аргумената за и против пореза на имовину.
Доналд Трумп, као и већина републиканаца, жели укинути порез на некретнине. Супротно томе, Хиллари Цлинтон жели повећати овај порез. Тренутно су имања мања од 5,45 милиона долара ослобођена пореза на имовину; богатство преко овог износа опорезује се на 40%. Цлинтон је прво предложила вишу пореску стопу (45%) и нижи праг (3,5 милиона УСД) за примену пореза.
Цлинтон је касније ревидирала свој предлог да би га учинила напреднијим. Њен последњи предлог су следећи порески оквири за порез на некретнине: Нема (до 5,45 милиона УСД), 45% (5,45 до 10 милиона УСД), 50% (10-50 милиона УСД), 55% (50 до 500 милиона УСД), 65% за богатство веће од 500 милиона долара.
Аналитичари тврде да повећање пореза које је предложио Цлинтон неће повећати приход за владу, јер ће готово сва велика имања пронаћи начине да се овај порез избегне кроз разборито планирање имања.
Порез на добит је велики извор прихода савезне владе. Оба кандидата имају неколико предлога за подешавање система пореза на добит.
Најважнији приједлози Цлинтонових пореза за добит укључују:
Главна издања Трумповог пореског плана за компаније укључују:
Велика идеја Цлинтоновог пореског плана је прикупљање пореза, а Трумпов план позива на смањење пореза. Дакле, према Цлинтоновом плану, приходи за савезну владу би расли, а буџетски дефицит би се смањио. С друге стране, Трумпов план коштао би савезну владу преко 10 билиона долара током 10 година.
Неколико трећих аналитичара процијенило је утјецај Трумповог плана током 10 година. Процене се крећу од 9,5 до 12 билиона долара губитка прихода.Али то није цела прича. Трумпови приједлози подстакнуће економију, расти БДП-а и створити више радних мјеста; а присталице тврде да би овај економски раст надокнадио смањење прихода. Једноставно речено, пита ће расти, па чак и с мањим удјелом влада неће изгубити приходе.
Иако дефинитивно има заслуге за овај аргумент, Пореска фондација, истраживачка фирма која се ослања на конзервативност, израчунала је да би, чак и узимајући у обзир овај раст, порески план коштао више од 10 билиона долара током 10 година. Овај дефицит прихода директно би повећао државни дуг.
Клинтонов порески план такође није изостављен. Повећање пореза, иако повећава државне приходе и помаже у смањењу државног дуга, има ублажавајући ефекат на економију. Фондација за порезе процењује да би Клинтонов план смањио приходе свих пореских обвезника за најмање 0,9% и дугорочно смањио БДП за 1%..
Економски утицај пореских планова које су предложиле Хиллари Цлинтон и Доналд Трумп, а проценила је Пореска фондацијаКритичари су Цлинтонов план подјеле профита назвали сложеним и дрхтавим. План сугерира да након две године, „компанијама које су успоставиле планове за поделу добити и уживале користи од њих, више неће требати кредит за одржавање планова“. Нема доказа који би указивали да би то био случај. Такође не нуди начине финансирања пореског кредита. Надаље, то узрокује превелико уплитање владе у начин на који приватне компаније структуирају накнаде за своје запослене.
Други проблем Клинтонових предлога о опорезивању капиталних добитака је сама сложеност коју уводи. Данас је инвеститорима (и њиховим брокерима) лако поделити капитални добитак на краткорочни и дугорочни, на основу тога да ли су средства држана дуже од једне године. Подјела на 7 различитих нивоа повећала би сложеност извјештавања за финансијске институције и сложеност пријава пореза за појединце.
Мооди'с Аналитицс, подружница кредитног рејтинга и истраживачке агенције Мооди'с Цорп., анализирала је приједлоге економске политике и Цлинтона и Трумпа. Водећи аутор ове анализе је Марк Занди, регистровани демократа који је донирао максимални дозвољени износ од 2700 долара за кампању Цлинтон, али који је саветовао републиканског сенатора Јохна МцЦаина у председничкој трци 2008. године. Господин Занди је прогнозирао победу Клинтона од августа 2015. године, тако да се мора приметити његова пристрасност.
Мооди'с анализа је закључила да би, уколико се усвоје сви економски приједлози Цлинтонове, економија створила 10,4 милиона радних мјеста за вријеме њеног предсједавања, а БДП би растао за 2,7% годишње. Њихова прогноза за одржавање статуса куо је 7,2 милиона радних места и 2,3% раста БДП-а. више него што је предвиђено тренутним законом.
Мооди-ова анализа економских приједлога Доналда Трумпа предвиђа стопу раста БДП-а од 1,4% и 3,5 милиона мање радних мјеста него што је предвиђено важећим законом.
Иако постоји доста разлика у порезним плановима кандидата, бирачи често не бирају на основу политике. У свјетлом погледу на то како људи доносе одлуке и касније их рационализирају, овај видео приказује реакцију присталица Цлинтона у Нев Иорку када су им рекли за Трумпове приједлоге пореског плана.