Демократ вс. Републикански

Ово упоређивање проучава разлике између политика и политичких ставова државе Демократска и Републикански странке о главним питањима као што су порези, улога владе, права (социјално осигурање, медицаре), контрола оружја, имиграција, здравствена заштита, побачај, еколошка политика и регулација. Ове две странке доминирају у америчком политичком окружењу, али се увелико разликују у својим филозофијама и идеалима.

Посебна веза за изборе 6. новембра 2018. Пронађите своје бирачко место

Упоредни графикон

Демократ наспрам републичке табеле упоређивања

	Демократе	Републикански
Филозофија	Либерално, лево наслоњен.	Конзервативни, наслоњени на десну страну.
Економске идеје	Минималне зараде и прогресивно опорезивање, тј. Веће стопе пореза за веће разреде прихода. Рођена из анти-федералистичких идеала, али с временом се развијала како би подржала више владине регулације.	Вјерујте да се порези не би требали повећавати за свакога (укључујући богате), а да плаће треба одредити слободно тржиште.
Друштвене и људске идеје	На основу заједнице и друштвене одговорности	На основу индивидуалних права и правде
Став о војним питањима	Смањена потрошња	Повећана потрошња
Став о геј браку	Подршка (неки демократи се не слажу)	Супротно (неки се републиканци не слажу)
Став о побачају	Треба да остане законит; подршка Рое в. Ваде	Не би требало да буде легално (уз неке изузетке); супротставити се Рое в. Вадеу
Став о смртној казни	Иако је подршка за смртну казну снажна међу демократима, противници смртне казне су значајан део демократске базе.	Велика већина републиканаца подржава смртну казну.
Став о порезима	Прогресиван (примаоци високог дохотка треба опорезивати по вишој стопи). Генерално није против повећања пореза за финансирање владе.	Тежите да фаворизирате "паушални порез" (иста пореска стопа без обзира на приход). Генерално против повећања пореза.
Став владине регулације	За заштиту потрошача потребни су државни прописи.	Владини прописи ометају слободни тржишни капитализам и раст нових радних места.
Политика здравствене заштите	Подржати универзалну здравствену заштиту; снажна подршка владиног укључивања у здравство, укључујући Медицаре и Медицаид. Генерално подржавају Обамацаре.	Приватне компаније могу пружати здравствене услуге ефикасније од државних програма. Супротставити се Обамацаре одредбама попут (1) захтева да појединци купују здравствено осигурање или плате казну, (2) потребно покриће контрацептива.
Став о имиграцији	У Демократској странци постоји већа свеобухватна подршка мораторијуму на депортацију - или пружање пута до држављанства - одређеним недокументираним имигрантима. на пример. они без криминалне евиденције, који живе у Сједињеним Државама 5+ година.	Републиканци се генерално противе амнестији за све недокументиране имигранте. Они се такође противе извршној наредби председника Обаме којом је стављен мораторијум на депортовање одређених радника. Републиканци такође финансирају јаче извршне акције на граници.
Традиционално јак у државама	Калифорнија, Масачусетс, Њујорк	Оклахома, Канзас, Тексас
Симбол	Магарац	Слон
Боја	Плави	Црвено
Основан у	1824	1854
Веб сајт	ввв.демоцратс.орг	ввв.гоп.цом
Вођа Сената	Цхуцк Сцхумер	Митцх МцЦоннелл
Предсједавајући	Том Перез	Ронна Ромнеи МцДаниел
Познати председници	Франклин Роосевелт (ФДР), Јохн Ф. Кеннеди, Билл Цлинтон, Воодров Вилсон, Јимми Цартер, Барацк Обама	Абрахам Линцолн, Тедди Роосевелт, Роналд Реаган, Георге Бусх, Рицхард Никон
Седишта у Сенату	45/100 (не рачунајући два независна сенатора који се клањају са Демократском странком)	53/100
Седишта у Представничком дому	235/435	200/435
Владе	23/50	27/50
Чланство	44,7 милиона (од 2017.)	32,8 милиона (од 2017.)
Кандидати за председника 2016. године	Хиллари Цлинтон, Берние Сандерс, Мартин О'Маллеи	Доналд Трумп, Марцо Рубио, Тед Цруз, Бен Царсон, Јеб Бусх, Цхрис Цхристие, Царли Фиорина, други.

Садржај: Демократ против републиканаца

• 1 Историја демократских и републиканских странака
• 2 разлике у филозофији
  • 2.1 Улога владе
• 3 Демократски и републикански став о контроверзним питањима
  • 3.1 Војна
  • 3.2. Закони о контроли оружја
  • 3.3 Побачај
  • 3.4 ЛГБТК права
  • 3.5 Смртна казна
  • 3.6 Порези
  • 3.7 Минимална плата
  • 3.8 Спољна политика
• 4 Имиграција
  • 4.1 Недокументирани имигранти
  • 4.2 Депортације
  • 4.3. Легална имиграција
  • 4.4 Грађанска права
• 5 Логотипи демократских и републиканских странака
• 6 Листа црвених и плавих држава
  • 6.1 Црвене државе имају више него плаве
• 7 Познати републикански вс демократски председници
• 8 Контрола Беле куће
• 9 Републиканска вс Демократска демографија
  • 9.1 Предности партизана по узрасту
  • 9.2 По пол
  • 9.3 По трци
  • 9.4 По нивоу образовања
• 10 Референце

Историја демократских и републиканских странака

Демократска странка прати своје порекло до анти-федералистичких фракција у време америчке независности од британске владавине. Те фракције су у Демократско - републиканску странку организовали Тхомас Јефферсон, Јамес Мадисон и други утицајни противници федералиста 1792. године..

Републиканска странка је млађа од две странке. Основана 1854. године од стране активиста и модернизатора за анти-ропску експанзију, Републиканска странка постала је истакнута избором Абрахама Линцолна, првог републиканског председника. Та странка председавала је Америчким грађанским ратом и обнављањем, а крајем 19. века потресале су је унутрашње фракције и скандали..

Од поделе Републиканске странке на изборима 1912. године, Демократска странка се доследно позиционирала лево од Републиканске странке у економским и социјалним питањима. Економски љевичарска активистичка филозофија Франклина Д. Роосевелта, која је снажно утјецала на амерички либерализам, обликовала је већи дио економског програма странке од 1932. Роосевелтова коалиција Нев Деал обично је контролирала националну владу до 1964..

Републиканска странка данас подржава платформу за бизнис, која има темеље у економском либертаријанству и фискалном и социјалном конзервативизму.

Разлике у филозофији

Републиканска филозофија више се наслања на слободе, права и одговорности појединца. Супротно томе, демократи придају већи значај равноправности и друштвеној одговорности / одговорности заједнице.

Иако може постојати неколико разлика у мишљењима појединих демократа и републиканаца о одређеним питањима, оно што следи је уопштавање њиховог става о неколико ових питања.

Улога владе

Једна од основних разлика између демократских и републиканских партијских идеала је око улоге владе. Демократе имају тенденцију да фаворизују активнију улогу владе у друштву и верују да такво учешће може побољшати квалитет живота људи и помоћи у постизању већих циљева могућности и једнакости. С друге стране, републиканци имају тенденцију да фаворизују малу владу - како у погледу броја запослених људи у влади, тако и у погледу улога и одговорности владе у друштву. Они "велику владу" сматрају расипном и препреком за постизање посла. Њихов приступ је дарвински капитализам у томе да јака предузећа треба да опстану на слободном тржишту, а не да влада утиче кроз регулацију - ко победи или изгуби у послу.

На пример, демократе имају тенденцију да се за заштиту запослености дају закони који се тичу заштите животне средине и антидискриминација. Републиканци имају тенденцију да такве прописе штете по пословање и раст радних места јер већина закона има ненамерне последице. Заиста, Агенција за заштиту животне средине (ЕПА) је владина агенција коју многи републикански председнички кандидати воле да износе као пример "бескорисних" владиних агенција које би укинуле.

Други пример је програм марке за храну. Републиканци у Конгресу захтевали су смањење програма допунске исхране (или СНАП), док су демократи желели да прошире тај програм. Демократи су тврдили да је, уз високу стопу незапослености, многим породицама потребна помоћ коју пружа програм. Републиканци су тврдили да је било доста превара у програму, који троши доларе пореских обвезника. Републиканци такође фаворизују већу индивидуалну одговорност, па би желели да успоставе правила која приморавају кориснике социјалних програма да преузму већу личну одговорност мерама попут обавезног тестирања дрога и тражења посла..^[1]

Демократски вс републикански заступају спорна питања

Демократи и републиканци имају различите идеје о многим питањима са дугметима, од којих су нека наведена доле. Ово су широко уопштена мишљења; мора се приметити да у свакој странци има пуно политичара који имају другачија и нијансирана стајалишта о тим питањима.

Војна

Републиканци: Преферирају повећање војне потрошње и имају јачи став према земљама попут Ирана, са већом тенденцијом распоређивања војне опције.

Демократи: Преферирају мања повећања војне потрошње и релативно су оклијевајући да користе војну силу против земаља попут Ирана, Сирије и Либије.

Закони о контроли оружја

Демократи фаворизују више закона о контроли оружја, нпр. супротставити се праву ношења скривеног оружја на јавним местима. Републиканци се противе законима о контроли оружја и снажни су поборници Другог амандмана (право на ношење оружја) као и права на ношење скривеног оружја.

Побачај

Демократе подржавају права на побачај и држе изборне побачаје легално. Републиканци сматрају да абортуси не би смели бити легални и да треба одбити Рое против Вадеа. Неки републиканци иду тако далеко да се противе мандату за контрацепцију, тј. Тражећи планове здравственог осигурања које плаћа послодавац за покривање контрацепције.

Сродна тачка дивергентности је истраживање ембрионалних матичних ћелија - демократе то подржавају док републиканци то не чине.

ЛГБТК права

Демократе теже фаворизирању једнаких права за гаи и лезбијске парове, нпр. право да се венчају и усвоје децу. Републиканци сматрају да брак треба дефинисати као мушкарца и жену, тако да они не подржавају геј брак, нити дозвољавају геј паровима да усвајају децу.

Демократи такође подржавају већа права трансродних људи; на пример, у року од месец дана од преузимања дужности, републикански председник Доналд Трумп укинуо је заштиту трансродним студентима који су им омогућили употребу купатила која одговарају њиховом родном идентитету.

Сада када је хомосексуални брак легално широм земље, ратиште се прешло на сродна питања попут трансродних права и закона о дискриминацији који штите ЛГБТК људе. На пример, демократи фаворизују законе који забрањују предузећима да одбијају да служе геј купцима.

Смртна казна

Већинско мишљење у Америци о смртној казни је да би требала бити законита. Међутим, многи се демократи противе томе и платформа Демократске странке 2016. позвала је на укидање смртне казне.^[2]

Порези

Демократе подржавају прогресивне порезе. Прогресивни порезни систем је онај у којем појединци са високим дохотком плаћају порез по вишој стопи. Овако се тренутно постављају савезни оквири пореза на доходак. На пример, првих 10.000 долара прихода опорезује се са 10%, а маргинални приход изнад 420.000 долара опорезује се са 39.6%.

Републиканци подржавају смањење пореза за све (подједнако богате и сиромашне). Они верују да би мањој влади требало мање прихода од пореза да би се одржала. Неки републиканци су заговорници „равног пореза“ где сви људи плаћају исти проценат прихода у порезима, без обзира на ниво прихода. Они сматрају да су веће стопе пореза на богат облик класног ратовања.

Повезано: Поређење пореских планова Доналда Трумпа и Хиллари Цлинтон

Минимална зарада

Демократи фаворизују повећање минималне плате за помоћ радницима. Републиканци се противе повећању минималне зараде, јер то штети предузећима.

Спољна политика

Спољна политика САД-а традиционално је била релативно конзистентна између демократске и републиканске администрације. Кључни савезници су увек биле и западне силе попут Велике Британије, Француске. Савезници на средњем истоку били су - и настављају да остају земље попут Израела, Саудијске Арабије и Бахреина.

Ипак, неке разлике могу се уочити на основу управљања Обамином администрацијом односа са одређеним земљама. На пример, Израел и Сједињене Државе увек су били снажни савезници. Али односи између Обаме и израелског премијера Бењамина Нетањахуа били су напети. Главни допринос тој напетости дала је иранска политика Обамине администрације. САД су пооштриле санкције Ирану у првом мандату Обаме, али преговарале су о споразуму у другом мандату који је дозволио међународне инспекције иранских нуклеарних постројења. Сједињене Државе и Иран нашли су заједничку основу против претње ИСИС-а. Ово зближавање иритира иранског традиционалног ривала Израел, иако су Израел и Сједињене Државе у све практичне сврхе и даље савезници. Републиканци у Конгресу успротивили су се споразуму са Ираном и ублажавању санкција против Ирана. Они су такође позвали Нетањахуа да одржи говор против споразума.

Друга земља у којој је администрација Демократске Обаме преокренула деценију америчке политике је Куба. Републикански Ранд Паул подржао је одмрзавање односа с Кубом, али његово мишљење не дијели већина републиканаца. [3] Републиканци попут кандидата за председника Марка Рубиа и Теда Цруза јавно су се противили нормализацији односа с Кубом. [4] [5]

Иммигратион

Често се чују политичари обе стране који говоре како је „имиграциони систем у овој земљи покварен“. Међутим, политичка подела је превише широка да би било која двостраначка законска регулатива усвојила да „поправи“ систем „свеобухватном реформом имиграције“.

Недокументирани имигранти

Генерално, Демократска странка сматра се симпатичнијом према питању имиграната. Међу демокршћанима постоји широка подршка Закону о ДРЕАМ-у који условним пребивалиштем (и сталним пребивалиштем након испуњавања додатних квалификација) одобрава недокументиране имигранте који су дошли у Сједињене Државе када су били малољетници. Предлог закона никада није усвојен, али (демократска) Обама администрација је издала одређене заштите за одређене квалификоване недокументиране имигранте.

Депортације

И демократска и републичка администрација користиле су и фаворизовале депортације. Под предсједником Обамом је депортирано више недокументираних имиграната него било који предсједник прије њега. Депортације су настављене, ако не и убрзане, под предсједником Трумпом.

Легална имиграција

Републиканци фаворизују легалну имиграцију на „заслугама“ или „на тачки“. Такве системе користе земље попут Канаде и Аустралије како би дозволиле визе за улазак лицима са способностима по захтеву који могу допринети економији. Окретност таквог система је та што нема довољно виза за имиграцију из породице. Систем заснован на заслугама је такође супротно од „Дајте ми уморне, ваше сиромашне, ваше згужване масе жудећи да дишем слободно, јадан одбацивање ваше драге обале“. филозофија.

Грађанско право

Абрахам Линцолн припадао је Републиканској странци, тако да коријени странке леже у слободи појединца и укидању ропства. Заправо, 82% републиканаца у америчком Сенату гласало је за Закон о грађанским правима из 1964. године, док је само 69% демократа то учинило. Јужно крило Демократске странке жестоко се противило законодавству о грађанским правима.

Међутим, након доношења Закона о грађанским правима, дошло је до својеврсног преокрета улога. Тод Пурдум, аутор Идеја чије је време дошло, књига о законодавном маневарању иза доношења Закона о грађанским правима, каже то у интервјуу за НПР:

СИЕГЕЛ: Колико је Републиканска странка у Конгресу подржала закон о грађанским правима колико је то било? А колико их је гласало за покретање слома филибустера? ПУРДУМ: Па, последњи глас у Сенату за предлог закона био је 73 према 27, уз 27 од 33 републиканска гласова. Дакле, сразмерно, републиканци су подржали овај предлог закона много више него што су то демократе учинили у оба дома. СИЕГЕЛ: Неколико недеља након што је Линдон Јохнсон потписао тај закон, као што смо чули на почетку, републиканци одлазе и они номинују Барриа Голдватер-а за председника, републиканаца који је гласао против грађанских права. И њихова се заоставштина у том тренутку уклања. ПУРДУМ: На неки важан начин то је био почетак промене Републиканске странке из странке Линцолн у странку белог залеђа што је, искрено, углед који на Југу нарочито траје до данашњег дана и нанео штету Републиканској странци као национални бренд на председничким изборима. 

Републиканци сматрају да је Пурдумово гледиште погрешно јер је Голдватер подржавао претходне покушаје доношења закона о грађанским правима и десегрегацију, али му се није допао Закон из 1964. године, јер је сматрао да крши права држава..

У сваком случају, садашња динамика је да мањине попут Латиноамериканаца и Афроамериканаца имају много вероватније да ће гласати за демократску него за републиканску. Међутим, постоје истакнути афроамерички републиканци попут Цолина Повелл-а, Цондолеезза Рице, Херман Цаин, Цларенце Тхомас, Мицхаел Стееле и Алан Вест, као и латиноамериканци попут Марцо Рубио, Тед Цруз, Алберто Гонзалес и Бриан Сандовал.

Закони о бирачким списковима

Групе грађанских слобода попут АЦЛУ критизирају ГОП због подстицања закона о бирачким списковима - Републиканци вјерују да су ови закони неопходни да би се спријечила превара гласача, док демократе тврде да превара међу бирачима практично не постоји и да ти закони обесправљују црне и латино бираче који имају тенденцију да буду сиромашнији и не може да добије личне карте.

Црна животна материја

Покрет Блацк Ливес Маттер углавном је демократски приоритет, док су републиканци изразили више забринутости због пуцања полицајаца. Републичка конвенција за 2016. представљала је људе убијене од руке недокументираних имиграната, као и шериф који је прогласио "плаву животну материју". Демократска конвенција, с друге стране, пружила је форум за сведочења мајки црнаца и жена убијених у сукобима с полицијом.^[6]

Логотипи демократских и републиканских странака

Логотип Републиканске странке (ГОП) Лого Демократске странке

Листа црвених и плавих држава

Због ТВ приказивања током неких председничких избора у прошлости, црвена боја је постала повезана с републиканцима (као у црвеним државама - државама у којима победи републикански кандидат за председника), а плава се повезује са демократима.

Демократска странка, која је некада била доминантна на југоистоку Сједињених Држава, сада је најјача на североистоку (Средњи Атлантик и Нова Енглеска), региону Великих језера, као и дуж обале Тихог океана (посебно приморске Калифорније), укључујући Хаваје. Демократе су такође најјаче у већим градовима. У последње време демократски кандидати остварују бољи напредак у неким јужним државама, попут Вирџиније, Арканзаса и Флориде, и у државама Роцки Моунтаин, посебно у Колораду, Монтани, Невади и Новом Мексику..

Од 1980. године, географски је републичка "база" ("црвене државе") најјача на југу и западу, а најслабија на североистоку и обали Пацифика. Највећи фокус политичког утицаја Републиканске странке лежи у државама Велике равнице, посебно Оклахоми, Канзасу и Небраски, те западним државама Идахо, Виоминг и Утах.

Црвене државе имају више од плавих држава

У фебруару 2016. Галлуп је известио да су, по први пут од када је Галлуп почео да прати, црвене државе сада више него плаве.

Карта која приказује републиканско наслоњене државе у црвеној, а демократско нагнуте државе плавом бојом. а.к.а. карта црвених и плавих држава.

У 2008, 35 држава наклонило се демократским и тај број се сада своди на само 14. У исто вријеме, број републиканских нагнутих држава порастао је са 5 на 20. Галлуп је одредио 16 држава да буду конкурентне, тј. Окренуле су се ниједној од страна. Виоминг, Идахо и Утах биле су највише републиканске државе, док су државе које су се највише ослањале на демократију биле Вермонт, Хаваии и Рходе Исланд.

Познати републикански вс демократски председници

Републиканци контролирају Бијелу кућу током посљедње 43 године од када је Рицхард Никон постао предсједник. Познати председници демократа били су Франклин Роосевелт, који је у Америци покренуо Нев Деал и издржао четири мандата, Јохн Ф. Кеннеди, који је председавао инвазијом залива свиња и кубанском ракетном кризом, а убијен је у уреду; Билл Цлинтон, кога је заступао Представнички дом; и добитници Нобелове награде за мир Барацк Обама и Јимми Цартер.

Познати републикански председници укључују Абрахам Линцолн, који је укинуо ропство; Тедди Роосевелт, познат по Панамском каналу; Роналд Реаган, заслужан за окончање хладног рата са Горбачовом; и двојица председника породице Бусх у новије време. Републикански председник Ричард Никсон био је приморан да поднесе оставку због скандала са Ватергатеом.

За поређење председничких кандидата двеју странака на изборима 2016., погледајте Доналд Трумп вс Хиллари Цлинтон.

Контрола Беле куће

Овај графички приказ показује која је странка управљала Белом кућом од 1901. На списку председника можете пронаћи на Википедији.

Временска линија која показује која је политичка странка имала функцију у Белој кући. Републикански председници у црвеном и демократски председници у плавом. 1901-данас.

Републиканска вс Демократска демографија

Занимљиви подаци о томе како се подршка свакој странци распала по раси, земљопису и подјели града и села током средњорочних избора 2018. године приказани су овдје на листама.

Истраживачка група Пев, између осталог, редовно врши анкете о америчким грађанима како би утврдила припадност странци или подршку различитим демографским групама. Неки од њихових најновијих резултата су у наставку.

Предности партизана по узрасту

Опћенито, подршка Демократској странци је јача међу млађим бирачима. Како се демографски стара, подршка за Републиканску странку расте.

Предност партизанске припадности према години рођења, од 2014. (објавила Пев Ресеарцх)

По пол

Уопште, жене се ослањају на демократске, док је подршка међу мушкарцима отприлике равномерно подељена између две странке.

Родни јаз у идентификацији странака (Пев Ресеарцх Гроуп, 2015)

По трци

Подршка партијама такође може значајно да се разликује по националности и раси, код Афроамериканаца и Хиспаноамериканаца. На пример, на председничким изборима 2012. републиканац Митт Ромнеи добио је само 6% црначких гласова; и 2008. године Јохн МцЦаин је добио само 4%. [7]

Идентификација странке према раси (Пев Ресеарцх Гроуп, 2015)

По нивоу образовања

Подршка двема странама такође варира од нивоа образовања; подршка Демократској странци јача је међу матурантима и такође међу људима који имају диплому средње школе или мање.

Идентификација странке према степену образовања (Пев Ресеарцх Гроуп, 2015)

Референце

• Републиканска странка (званична веб страница)
• Демократска странка (званична веб страница)
• Википедија: Републиканска странка (Сједињене Државе)
• Википедија: Демократска странка (Сједињене Државе)
• Црвене државе први пут надмашују плаве државе у Галлуповом праћењу - Галлуп