Разлика између аутономије и суверенитета Дефинисање права на самоуправу

Карта која приказује заставе света

Аутономија вс суверенитет: дефинисање права на самоуправу

Када се отвори тезаур да би се пронашли синоними за "слободу", несумњиво ће се наићи на речи "аутономија" и "суверенитет". (Ако осетите потребу, наставите и проверите свој тезаурус. Сачекаћу.) На површинском нивоу, ова два појма изгледају упоредиво. Обоје славе слободну вољу и постају ратоборни ауторитетима. Међутим, две речи нису савршене еквиваленте.
Аутономија указује на постојање централне власти. Аутономија мањим ентитетима даје неки виши орган. На пример, Порторико се сматра аутономном америчком територијом, што значи да је држава слободна да следи своју верзију самоуправе, али то чини под влашћу савезне владе Сједињених Америчких Држава. Иако аутономија повлачи за собом мало слободе у царству само-слободе, слобода је резултат истанчаног феномена где је моћ изведена у већем, ауторитативнијем ентитету.

Суверенитет има обрнут однос са моћи у односу на аутономију. Уместо да силази са централне власти, суверенитет је централна власт. Суверенитет избацује контролу земље над њеним геополитичким простором. Израз такође носи низак империјализам. По речима првог турског председника Мустафе Кемала Ататурка, "Суверенитет није дат, већ је узет." Обично, моћан политички ентитет поседује суверенитет над одређеним мањим политичким ентитетом или територијом. Враћајући се примеру Порторика, америчка влада поседује суверенитет над овом некорпорираном територијом.

У великој шеми међународних односа суверена држава је крајња политичка јединица. Уједињене нације дефинишу суверену нацију као ону која има потпуну контролу ствари - без икаквог спољњег уплитања - унутар својих граница. Дефиниција је нејасна и обично је отворена за дискусију међу постојећим члановима. Међутим, заједничка нит међу оним земљама које се препознају као суверена је стална самоовисност за коју није потребна финансијска подршка већег политичког ентитета. (Под условом да је и ово дискутабилно за земље попут Северне Кореје или Кубе које су дуго зависиле од подршке већим комунистичким / социјалистичким државама попут Кине и Венецуеле.)

Употреба термина аутономија обично се примењује на регионе или територије са популацијом људи који желе да потврде своју независност од ширег, централног ауторитета. Квебек је сјајан пример политичког ентитета који се жели афирмисати као аутономна покрајина. Куебецоисе на француском говорном језику представља политички покрет који покушава да тражи више аутономије од канадске савезне владе, а истовремено је део федерације провинција.

Понекад се аутономне зоне успостављају унутар граница суверене нације. Обично ове зоне садрже етничку мањину која себе сматра независном од веће националне државе. Кина је успоставила такве зоне за територије попут Тибета и Унутрашње Монголије. Иако постоје покрети за независност унутар ових зона ради успостављања потпуне независности од Комунистичке партије Кине, ове аутономне територије имају своја локална управа и законодавна права. Без обзира на додељену аутономију, Народна Република Кина и даље поседује суверенитет над зонама. Сличне аутономне зоне могу се наћи у Русији, Новом Зеланду и Индији.

На клизној скали чисте слободе, аутономија је испод суверенитета. Разлике су чисто техничке и реторичке природе. На питање где се аутономија зауставља и почиње суверенитет најбоље одговара онај ко је „коначни арбитар“ - наиме, ко има ауторитет да доноси коначну одлуку или поништава одлуке других. Ако та моћ није дата вама, вероватно се не сматрате сувереном.
Аутор: Јаи Стооксберри