Разлика између правила консензуса и већине

Правило консензуса вс већине

Постоје фундаменталне разлике у начину на који се процес доношења одлука врши када се закључак донесе већином правила насупрот када се споразум постиже консензусом. Правило и консензус већине имају свој низ предности и препрека, а на сваки утичу јединствени друштвени фактори и политичка разматрања.

Консензусом је потребно да група донесе одлуку о којој се договорио колектив. Да би се одлука у потпуности подржавала иде даље, неопходно је да сви чланови групе учествују у процесу одлучивања, укључујући и оне са мањинским мишљењима.
Правило већине не захтева да група дође до било каквих споразума или компромиса. Одлука групе се одлучује према коме или шта добије већину гласова. Постоје случајеви, нарочито у области политике, када је потребна натпросечна већина да би усвојила или блокирала законске акте или промптно спровела политичке акције од Конгреса. Није увек случај већине.
Консензус, демократски процес доношења одлука, захтева да чланови групе уђу у дијалог и размењују информације у циљу повећања разумевања других о проблемима и да дају образложење за избор одређеног положаја. Укључивањем читаве групе у расправу и одлучивање, сви постају уложени. Ако учествују само неки чланови групе, вероватније је да ће само они који су били највећи заговорници наставити да пружају подршку одлуци. Да би се постигао консензус, мора се створити контекст или окружење које погодује дијалогу који поштује и здраву размјену идеја. Треба постојати међусобно поштовање, заједничка визија или заједнички принципи између чланова групе како би група успела да постигне вредан консензус.
Правило већине не захтева исти ниво међуљудске комуникације. То је демократски процес који се на крају своди на једноставну математику. Ова метода одлучивања, ван регистрације, често је анонимна. Природа процеса у многим случајевима омогућава појединцима да задрже своју приватност, јер други не могу са сигурношћу знати за кога или за шта је особа гласала. Пошто је само питање бројања гласова, одлуке се могу донети много брже уз правило већине.

Због времена које је потребно за постизање консензуса, ова метода може бити неефикасно средство за решавање временски осетљивих питања. Када тражите консензус, увек постоји ризик да се размишљање групе. Уместо да саслушају аргументе који могу довести до открића препрека или недостатака одређеног положаја, у интересу избегавања сукоба, чланови групе могу пристати на одлуку коју истински не подржавају.

Недостатак правила већине је способност већине да гласа против интереса и склоности оних у мањини, а да те групе или појединци нису саслушани или укључени у расправу. Они у мањини могу бити обесправљени и уклонити се из процеса доношења одлука, јер су свесни да немају бројеве који би могли да освоје или значајно утичу на гласање. Лоше одлуке може донети већина само зато што имају довољно гласова да спроведу своје планове.

• Консензус захтијева учешће свих чланова групе, укључујући оне са мањинским мишљењима. Правило већине не захтева колективни уговор.
• Консензус омогућава улагање свих чланова групе у одабрани резултат. Правило већине може резултирати да се они у мањини осећају изостављеним из процеса одлучивања.
• Консензусом је потребно окружење које погодује здравом дискурсу. Правило већине не захтева исти ниво интеракције и може дозволити члановима да задрже своја веровања приватна, ако тако одлуче.
• Правило већине је бржи процес доношења одлука.
• Правило већине подложно је злоупотреби од стране већине, док групе које желе постићи консензус могу постати жртве размишљања о групи.