Већина људи може довести у питање горњи наслов, њихов главни аргумент је да не постоји разлика између појмова сукоб и спор. Оправдано је мислећи да се термини често употребљавају наизменично и да су наведени као синоними за други. Међутим, било је неколико академика и учењака који су разликовали ова два појма, мада се те разлике разликују од једног до другог. Већина нас је упозната с термином сукоба у вези с ратом или унутардржавним биткама. Ипак, важно је схватити ова два појма у правном контексту.
Речник дефинише Цонфлицт као а озбиљно неслагање или препирку, обично онај који је дуго вучено. Даље разрађује ову дефиницију откривајући да се термин Сукоб односи на стање неслагања или дисхармоније. Ово стање дисхармоније или опозиције углавном је између особа, интереса, идеја, принципа или вредности. Можда ће дефиниција коју је дао научник Јохн Буртон ово додатно разјаснити.1 Буртон дефинише сукоб као дугорочно неслагање, проблем који је толико дубок да су његова питања углавном „непреговарачки“. С обзиром на то да се о њима не може преговарати, то такође указује на то да је могућност решавања таквих питања удаљена или тешка. Питања која се сматрају дубоким или крајње озбиљним укључују различита мишљења, морал или вредности, питања која се тичу сигурности, ауторитета, моћи и више. Сукоби с таквим питањима, ако се не ријеше, имају тенденцију да се трансформишу у физичко насиље и након тога рат. Кључно за препознавање разлике између сукоба и спора је мислити да сукоб представља широк, широк круг питања унутар којих може настати велики број спорова. Мислите на сукоб као на неслагање између особа које имају дуготрајно постојање и озбиљније су природе. То није специфично неслагање и стога може обухватати низ питања. То је континуирано стање дисхармоније.
Сукоби настају због разлике у интересима, идејама, принципима или вредностима
С циљем разликовања сукоба и спора, Буртон је дефинисао и спор као а краткотрајно неслагање то се може решити. Даље разјашњава да се спор може разријешити разматрањем и процјеном интереса заинтересираних страна и утврђивањем њихових права разумним рјешењем. У правном контексту, спор је дефинисан као неслагање о некој правној чињеници или чињеници, или око одређених законских права, обавеза и интереса између две или више страна. Слиједи, дакле, да се спор оспорава на специфичан несклад, у којем се питања могу ријешити примјеном одговарајућег закона или правила. Стога, у случају спора, стране могу аргументирати свој случај и доћи до неког облика нагодбе. Обично спорење подразумева једну страну која жели да изврши одређена права или потраживања, а другу страну која се противи таквој позицији. Спорови се могу саслушати на суду или путем других алтернативних облика као што су арбитража и посредовање. Пример спора је када запослени жели да изврши одређено право или захтев против свог послодавца. Ова тврдња може бити везана за радно време, прековремени рад или одсуство.
Спор је краткотрајно неслагање које се може ријешити
• Спор је краткотрајно неслагање, а сукоб је дугорочно неслагање.
• Сукоби, за разлику од спорова, не могу се лако решити и могућност њиховог решавања је врло удаљена. Супротно томе, спор се може решити судским или другим средствима.
• Сукоб се односи на широко подручје питања и унутар те широке области могу се појавити специфични спорови. Стога, спорови могу произићи из сукоба.
• Спорови се могу лако решити бављењем одређеним проблемом и коначном одлучивањем. То није исто са сукобом.
• Сукоби су озбиљније и осетљивије природе и веома су нестабилни у погледу решавања.
Извори:
Љубазношћу слика: