Парница против арбитраже
Без обзира да ли смо икада били одвучени пред суд или не, сви знамо шта судски спор значи због толиког броја о коме чујемо и читамо у новинама и на ТВ-у. Знамо да то укључује ангажовање адвоката ратним фракцијама и оптужбама и одговорима супротстављених страна преко адвоката пред поротом. Такође знамо колико су спорови скупи и њене последице кроз искуства оних који су прошли кроз њу. Судски поступак је углавном грађанске природе и исход парнице је неизвестан док порота или судија не донесу пресуду у корист једне или друге странке. Арбитража је сличан концепт који представља алтернативу парничном поступку када је реч о решавању спорова. Да видимо како се арбитража разликује од парнице јер многи људи остају збуњени овим двама терминима.
Арбитража је клаузула која се намерно ставља у уговор о коме су се две стране договориле и служи као механизам за решавање спорова уколико се појаве у будућем току акције. Арбитража подразумева запошљавање треће стране која је неутрална као арбитар, а две стране које потписују уговор су сагласне да је одлука арбитра у случају спора за њих обавезујућа. У неким случајевима обе стране бирају своје арбитре и ова два арбитра одлучују о неутралном арбитру за решавање спора. Ова три арбитра онда чине клупу која доноси одлуку о било којем спору између странака.
Када упоредимо арбитражу са парницом, налазимо да је арбитража приватни начин решавања спорова где је као судски поступак јавни механизам за решавање спорова. Арбитража се преферира пред парницом јер је бржа, ефикаснија и много јефтинија од судског спора. Назван је и АДР-ом што представља алтернативно решавање спорова. Арбитри могу бити адвокати, пензионери или су особе без претходног правног искуства као што су рачуновође и инжињери. То је главна разлика у парницама које увек имају адвокати и порота која се састоји од судија.
Судски поступак је друго име парнице која се саслушава у државном или савезном суду. С друге стране, арбитража је механизам за решавање приватног спора и обе стране се слажу са арбитражном клаузулом чиме се странке обавезују на прихватање пресуде чак и ако се осећају огорченим одлуком арбитра. Као и парнице, странке имају право да износе доказе и сведоке у своју корист да појачају свој случај.
Разлика између парнице и арбитраже • Судски спор је арбитражна тужба • Судски поступак увек укључује расправе пред судом пред поротом, док арбитража укључује решавање спорова преко неутралне треће стране • Судски спорови су скупи јер укључују разне накнаде адвоката и суда, док је арбитража бржа и јефтинија • Арбитар, иако је он обично адвокат или бивши судија, може бити особа која нема формално правно искуство. У парничном поступку то није могуће • У парничном поступку, губитничка страна може уложити жалбу на вишем суду, док то није могуће у арбитражном поступку.
|