Разлика између не кривње и невиног

Није крив против невиности
 

Изрази који нису криви и невини нису ретки и са њима смо донекле упознати, али, када неко пита која је разлика између не кривца и невиног, то постаје помало дилема за многе од нас. Прима фацие, може се чинити да су два термина синонимна и да имају исто значење. Међутим, ово је грешка, иако поштена. Термини нису неуобичајени и ми смо са њима донекле упознати. Израз Није крив релативно је лако разумјети. Једноставно речено, представља једну врсту пресуде или одлуке донесене на крају кривичног поступка. С друге стране, Инноцент се не односи на налаз Невин крив. Његова конотација је шира и обухвата морални, филозофски и религијски аспект.

Шта то Инноцент значи??

Речник дефинише Инноцент као одсуство кривице и поступање у доброј вјери без икаквог сазнања о приговорима, недостацима или незаконитим околностима. Генерално, када се користи израз Инноцент, он се обично односи на нечији живот, карактер, личност или склоност. То значи особу чији карактер није познат по чињењу кривичних дела или се не сматра особом која није способна да нанесе штету. Такав поглед заснован је на познавању моралних уверења и вредности те особе. Из правне перспективе, међутим, овај термин може означавати неколико различитих конотација које у коначници имају тенденцију да замагли разлику између недужног и не кривог.

Као што је већ споменуто, Неправда је пресуда коју је на крају кривичног поступка донио судија и / или порота. С обзиром на то, тужилаштво мора доказати њихов случај ван разумне сумње да би осудило оптуженог. Пресуда без кривице једноставно сугерише да тужилаштво није успело да докаже њихов случај ван разумне сумње. Ова пресуда не мора нужно подразумијевати да је окривљени Инноцент злочина. Дакле, када суд установи да није крива, та особа може бити или стварно невина оптужница или је можда учинила злочин, али није било довољно доказа који би то доказали. У закону се термин Инноцент користи као претпоставка; онај који користи оптуженом у томе што се сматра да је недужни све док се не докаже кривица. Неки могу тврдити да ослобађајућа пресуда аутоматски значи нечност неке особе. То може бити тачно из правне перспективе, али као што је већ споменуто, то можда није стварна чињеница. Надаље, може се наћи особа која није крива за одређено кривично дјело, али може бити проглашена кривом за друго. На пример, особа која је проглашена кривом за убиство у првом степену, али осуђена за убиство на другом степену. Правно, израз Инноцент може алудирати на неколико случајева и они се могу разликовати од надлежности до надлежности. Међутим, идеалан начин да се разуме Инноцент, нарочито да га се разликује од Нот кривице, је запамтити да је ово само пресуда и не мора нужно сугерисати да је особа у стварности, Инноцент.

Члан 48 Повеље о основним правима Европске уније

Шта не значи крив??

Значење термина није крив је двоструко: Прво, то односи се на формално признање оптуженог пред судом негирајући оптужбе тужилаштва против њега; друго, то је оно пресуда или формални налаз суда у кривичном поступку да окривљени није одговоран или није правно крив за злочин за који је оптужен. Приговор окривљеног обично изриче оптужени пре почетка суђења. Такво признање оптужбе захтева да тужилаштво докаже оптужбе против окривљеног ван разумне сумње. Пресуду обично доноси судија и / или порота након што саслуша аргументе и случајеве одбране и тужилаштва. Таква пресуда представља налаз, пресуду суда да ли су докази неадекватни за осуду окривљеног или да тужилаштво није успело да докаже свој случај против окривљеног ван разумне сумње. Имајте на уму да се може наћи особа која није крива само за кривично дело за које је оптужена и таква особа може бити одговорна за извршење неког другог кривичног дела или неправде. Дакле, то не доказује да је особа у целини Инноцент.

Ако није крив, не каже се да је неко потпуно невин.

Која је разлика између Не крив и невиног?

Разлику између не криви и невиног је на први поглед тешко утврдити. Заправо, правно гледано, линија између појмова је врло танка, док неки могу чак и да протумаче појмове као исту ствар.

• Опћенито, најбољи начин да се та двојица разликују је да се Не кривња сматра пресудом или налазом који је суд дао у кривичном предмету, а Невиност као чињеница или држава која указује на нечију нечност особе на основу његове / њена морална уверења, понашање, карактер и понашање у животу.

• Исто тако, особа за коју се утврди да није крива за одређени злочин не мора нужно бити и недужна због злочина. То је пресуда која обично сугерише да тужилаштво није доказало случај против окривљеног ван разумне сумње.

Љубазношћу слика:

1. Члан 48 Повеље о основним правима Европске уније од стране Троунце (ЦЦ БИ 3.0)
2. Гарфиелд учитељ се изјаснио да није крив Ј (ЦЦ БИ-СА 2.0)