Разлика између одмазде и освете зависи од онога што је закон прихваћен, а шта није. Сви смо добро упознати са изразом Освета. Заиста, то је постало прилично феномен у данашњем друштву. Међусобно је повраћај мало двосмисленији, а они који нису у правном пољу цртају празнину када покушавају да је дефинишу. Освета, једноставним речима, облик је повраћаја новца. Уплата је, по закону, такође облик повраћаја новца. У чему је онда разлика? Да бисте у потпуности разумели и идентификовали разлику између два појма, мислите о одмазди као о казни која је законом прописана, а освета као личној казни, оној која није законски овлашћена.
Израз Ретрибуција је дефинисан као казна нанесена некој особи због погрешног или кривичног дела, и таква казна треба да буде сразмерно тежини кривичног дела или погрешно нанетог. Популарни пример је то када је особа осуђена на смрт због убиства, нарочито ако је тежина убиства изузетно озбиљне природе која укључује нехумана дела и дела која су у супротности са вредностима и нормама друштва. Стога је одмазда облик казне који је изрекла држава или правосудни орган у којем држава „враћа“ починиоцу подвргавајући му искуство које је пропорционално злочину или погрешном почињеном деловању. Назива се и ретрибутивном правдом или одмазном казном. Прима фацие, може се чинити да је одмазда иста као Освета јер служи као облик повраћаја новца или „изједначавање“. Међутим, одмазда се разликује по томе што је законом прописана и спроведена са циљем да се обезбеди правда и једнакост. Даље, закон настоји да надокнади жртви повреду или неправду.
Кључ за разликовање одмазде од освете је имати на уму да одмаздана казна мора бити пропорционална злочину и тежини. Даље, принцип једнакости мора се задржати. Стога, оно што се односи на једну особу, мора се односити на другу без пристрасности или политичког утицаја, посебно ако су околности злочина сличне. Концепт одштете је идеално отелотворење популарне фразе „Нека казна одговара злочину.“ Освета није ограничена на казну затвора или смртну казну; може да укључује и економску компоненту. Стога, када је особа осуђена за превару или кривично дело са белим краватом, суд може наложити тој особи да плати износ као одштету жртви. Може бити да затвор у таквој инстанци може бити недовољна казна или можда неће бити одговарајућа или одговарајућа казна пропорционална претрпљеном губитку или повреди. Одмазда не поприма осветољубиву природу. Закон само настоји да казни починиоца кривичног дела за злочин или погрешно почињено и након тога обезбеди његову реформу и рехабилитацију.
Ако сте икада гледали било који филм који се односи на банду или мафију, имали бисте живу слику појма Освета. У ствари, неки извори дефинишу Освету као чин или случај одмазде да би се изједначило и извукло одређено задовољство. Наравно, ово задовољство подразумева и гледање особе како пати. Традиционално се термин дефинише као штетна радња против особе или групе као одговор на неку погрешну или притужбу. Даље је описан као облик правде. То је зато што је освета лична и укључује појединца или групу појединаца који захтевају своје сопствена правда тачније, узимајући закон у своје руке. Уместо да правду траже правним путем, људи посежу за Осветом јер је то често бржа, задовољавајућа и привлачнија алтернатива. Жалба лежи у чињеници да особа може нанети било који облик патње или штете коју жели како би надокнадио штету или повреду коју је претрпео. Укратко, Освета је слична чувеном идиому „судија, порота и извршитељ извршења“ у томе што људи покушавају злочин или погреше себе.
Међутим, за разлику од одмазде, Освета у суштини не исправља криву или претрпљену повреду. То је само средство да се задовољи тренутна емоција. Надаље, освета не слиједи законске процедуре или утврђена правила. Речник бележи суштину Освете, дефинишући је као радњу повређивања или повређивања некога заузврат за грешку или повреду, покретану жељом која подсећа на охоли и осветољубиви дух. Тхе крајњи циљ освете је освета, потреба да се отплати.
Стога је разлика између освете и одмазде прилично једноставна за разумевање.
• За почетак, одмазда је облик казне који је законом одређен и законски овлашћен.
• Освета је, за разлику од тога, лична казна, она која није санкционисана законом.
• Крајњи циљ одмазде је кажњавање кривца или преступника и осигуравање да се правда служи жртви и јавности у целини..
• Међутим, освета је облик повраћаја којим се осигурава лична правда. Дакле, циљ освете је освета или изједначавање.
• Одмазда се врши само за злочине и неправде препознате у закону. То није лично и није подстакнуто жељом да упорно траже патњу кривца. Уместо тога, изриче казну која је пропорционална тежини злочина или погрешно. Поред тога, њима се управљају процедурална правила и кодекси понашања.
• Супротно томе, освета се може извршити за разне неправде, повреде, патње и било које друге радње које се сматрају штетним или штетним. Не постоји ограничење врсте изречене казне и тежине казне. Као што је већ споменуто, Освета је лична и вођена снажном емоционалном жељом да се види патња особе која је починила грешку или повреду.