Разлика између ГЦЦ-а и ЦЦ Цомпилера

ГЦЦ вс ЦЦ Цомпилер

ЦЦ је назив дат команди УНИКС-овог компајлера. Користи се као задана наредба компајлера за ваш оперативни систем и такође се може извршити истом командом. ГЦЦ, с друге стране, је ГНУ Цомпилер оперативни систем. У системима који раде на ГНУ и Линуку уобичајено је да се ЦЦ сматра везом тако да скрипте могу да користе било који компајлер било наизменично и лако. Постоје различите разлике у вези са коришћењем колекције ГНУ преводилаца и ЦЦ компајлера. Ове разлике се углавном могу групирати у две главне групе. Једна од њих је специфичнија, док је друга група генеричка.

Разлике

Главна разлика између два посла са Ц преводиоцима и Ц ++ преводиоцима. Компајлери Ц ++ прихватају Ц ++ програме, али не компилирају програме на Ц-у. То је генерално тачно, мада је показано да је могуће написати код Ц језика у подскупини који се може добро разумети Ц ++ чак и када многи Ц програми нису валидни Ц ++ програми. Са друге стране, Ц преводиоци прихватају Ц програме, али одбацују већину Ц ++ програма који се у њима покрећу. Разлог због којег се јавља овај проблем је тај што већина програма Ц ++ покреће конструкције који нису доступни на Ц-у.

Доступне библиотеке за ове програмске језике у великој мјери овисе о језику. Ц ++ програми могу да раде у Ц библиотекама, али ово је специфично за платформу. Ц програми с друге стране не могу користити Ц ++ библиотеке; стога Ц ++ има на располагању већи сет библиотека од Ц.

У Соларису, објектни код који производи команда преводилац није ни на који начин компатибилан с кодом произведеним г ++ јер су то два одвојена преводилаца и њихове конвенције ће се разликовати. Главне тачке различитости су руковање изузетком и руковање именима. Међутим, важно је напоменути да је управљање с именима важно како би се спречило повезивање компатибилних објеката. То у ствари указује на чињеницу да употреба библиотеке састављене у ЦЦ треба да се целокупни програм састави у ЦЦ. Такође, ако требате да користите библиотеку састављену са ЦЦ и другу са г ++, мора се извршити репилација библиотека да би се осигурала жељена функционалност.

У квалитету гена који се генерише, ГЦЦ, који је колекција ГНУ-овог компајлера, изузетно је добар у овом задатку. Нативни преводиоци ипак раде боље понекад. Може се рећи да за Интел преводиоце постоје темељне оптимизације које тек треба да се примене у ГЦЦ-у.

Оба компајлера су потпуно у односу на тренутне стандарде, иако постоје мале разлике између језика стандарда и језика који компајлер подржава. Ови стандарди су (Ц ++ 98, Ц ++ 2003, Ц99). Старија подршка за Ц89 доступна је у оба компајлера и разумевање очекиваних одговора је од пресудне важности да би се осигурало да се компајлер појављује онако како се и очекивало. Све у свему, чини се да је ГЦЦ фокусиран на олакшавање живота захваљујући проширењима и подешавањима која се могу учинити да би се постигао жељени резултат.

Резиме

Постоји проблем са унакрсном компатибилношћу Ц и Ц ++ библиотека преводилаца.

Ц ++ програми могу се изводити у Ц библиотекама, али ово је специфично за платформу.

Да би се користила библиотека састављена у ЦЦ-у потребно је саставити читав програм са ЦЦ-ом, а не ГЦЦ.
Ако имате библиотеку састављену у ЦЦ и г ++, једна од библиотека мора се прекомпоновати.

ГЦЦ обавља изванредан посао у креирању квалитетних склопова.

И ЦЦ и ГЦЦ у језичким карактеристикама су сјајни у односу на тренутне стандарде.