Разлике између КТП и РФТ

КТП вс РФТ

КТП се односи на Куицк Тест Профессионал, производ који је развио ХП како би пружио функционалну и регресијску аутоматизацију тестова за различита софтверска окружења и апликације које су развијене. КТП се такође широко користи у осигуравању квалитета предузећа. РФТ се, с друге стране, односи на релативни функционални испитивач који је алат за аутоматизовано тестирање које је развила ИБМ-ова софтверска дивизија. Корисници имају могућност креирања тестова који одражавају радње и процене које би дао људски тестер. Иако су номиналне вредности ова два алата сличне, између њих је примећено неколико разлика.

Разлике

У генерирању скрипта и на језику, РФТ је способан да развије у потпуности функционалне ВБ скрипте као и Јава скрипте. КТП са друге стране може генерисати само ВБ скрипте. Гледајући скрипте које ове две стварају, скрипта у ХП-овом КТП-у је заснована на графичком корисничком интерфејсу (ГУИ). На сваком кораку који обавља корисник врши се аутоматска документација. Све је то записано у табели и приказу кључних речи, чиме новајлија постаје самоуверена и олакшава рад с алатом. Сваки корисник РФТ-а мора имати приличан ниво програмског искуства јер нема графичко сучеље као у КТП-у. Због тога би почетник користио РФТ изузетно изазовно.

При репродукцији скрипти врши се понављање корисничких радњи извршених током фазе снимања. За разлику од РФТ-а, који не дозвољава избор више вредности (што се врши коришћењем тастера схифт), КТП подржава избор више вредности. Различити случајеви тестирања могу се генерирати употребом наредби вођених подацима у РФТ-у, али излаз вриједности мора се унијети ручно. КТП користи параметризацију тестова у генерисању тест случајева.

У идентификацији објекта, КТП је врло добар и може препознати било који прилагођени објект. РФТ с друге стране циља стандардне објекте, али не функционира добро за прилагођене објекте. Ово наставља тестирање извршења где се види да се КТП извршава врло брзо за разлику од РФТ-а, који је знатно спорији у извођењу.

У могућностима извештавања КТП користи стандардне формате извештавања као што су ХТМЛ и КСМЛ, а подразумевани формат је сопствено корисничко сучеље и ХТМЛ. РФТ, с друге стране, ради само са једним форматом, ХТМЛ, што је уједно и задани формат. Прилагођено кодирање потребно је ако су потребна друга сучеља.

У могућностима прегледавања КТП је прилично напредан и може да подржи Интернет Екплорер 7.0 и Нетсцапе 2.0. ИБМ-ов РФТ не може подржавати и Интернет 7.0 и Нетсцапе 2.0. Оквир који подржава РФТ је вођен кључним речима, модуларност вођена подацима. КТП, с друге стране, подржава библиотечку архитектуру, модуларност, кључне речи и податке.

Доступност активног екрана у њему нема доступних РФТ док КТП подржава активну доступност екрана. ХП-ов КТП подржава описни приступ програмирању. Гледајући трошкове набавке, РФТ је значајно јефтинији за разлику од трошкова набавке који су повезани са КТП-ом.

Резиме

Постоје велике предности и слабости и КТП-а и РФТ-а. Поређење функција показује да укупни КТП има боље карактеристике од РФТ-а.

Ако почетник испитивач тражи добар програм за тестирање, КТП је препоручени програм јер се заснива на ГУИ-у

РФТ не допушта вишеструку селекцију помоћу тастера схифт, што је ипак могуће у КТП-у

Излазне вриједности морају се ручно унијети у базу података у РФТ-у

КТП омогућава генерисање резултата током извођења

РФТ је јефтинији од КТП-а