Разлика између судског активизма и судске суздржаности

Судски активизам вс судска суздржаност

Судски активизам и судска суздржаност су потпуно супротни приступи. Правосудни активизам и судска суздржаност, који су веома релевантни у Сједињеним Државама, односе се на правосудни систем земље, и они су провера против лажне употребе овласти владе или било којег уставног тела.

Судски активизам је интерпретација Устава за заговарање савремених вредности и услова. С друге стране, судска уздржаност ограничава овлашћења судија на кршење закона.

У судском уздржавању, суд треба да подржи све акте Конгреса и државних законодавстава, осим ако они крше Устав земље. Суздржавајући се, судови углавном одступају од тумачења Устава од стране Конгреса или било којег другог уставног тела.

Што се тиче правосудног активизма, од судија се тражи да употребе своју моћ да исправе било какву неправду, посебно када друга уставна тела не делују. То значи да правосудни активизам има велику улогу у формулисању социјалне политике о питањима попут заштите права појединца, грађанских права, јавног морала и политичке непоштености.

Суздржавање суда и активизам судија имају различите циљеве. Суздржавање судова помаже у очувању равнотеже између три гране власти; судство, извршна и законодавна власт. У овом случају, судије и суд охрабрују преиспитивање постојећег закона, а не модификацију постојећег закона. Када говоримо о циљевима или овластима правосудног активизма, он даје моћ укидања одређених дјела или пресуда. На пример, Врховни суд или апелациони суд могу поништити неке претходне одлуке ако су биле неисправне. Овај правосудни систем делује и као провера и уравнотеженост и спречава три гране власти; правосуђе, извршна и законодавна власт постају моћна.

Резиме:

1. Судски активизам је тумачење Устава да се залажу за савремене вредности и услове. Суздржавање судова ограничава овлашћења судија да прекрше закон.
2. У судском уздржавању, суд треба да подржи све акте Конгреса и државних законодаваца, осим ако они крше Устав земље..
3. Што се тиче правосудног активизма, од судија се захтева да употребе своју моћ да исправе било какву неправду, посебно када друга уставна тела не делују.
4. Правосудни активизам има велику улогу у формулисању социјалне политике о питањима попут заштите права појединца, грађанских права, јавног морала и политичке непоштености.
5. Када се говори о циљевима или овластима правосудног активизма, он даје моћ укидања одређених дјела или пресуда. На пример, Врховни суд или апелациони суд могу поништити неке претходне одлуке ако су биле неисправне.