Разлике између МСФИ и америчких ГААП-а

Данас свет омогућава два главна оквира за рачуноводство у целом свету. Опћа прихваћена рачуноводствена начела и међународни стандарди финансијског извјештавања су два главна оквира. Два оквира су успостављена тако да стварају хармонију у рачуноводственим процедурама на глобалном нивоу. ГААП методологија је главни рачуноводствени оквир који се користи у САД-у, док је МСФИ рачуноводствени оквир који је углавном прихваћен на међународном нивоу. Два оквира су прилагођена да омогуће корисницима правично рачуноводствено утемељење. Међутим, постоје велике разлике које се могу видети из два оквира. Овде се разматра списак кључних разлика које дефинишу два рачуноводствена оквира.

Значење израза

Међународни стандарди финансијског извештавања (МСФИ) представља скуп стандарда рачуноводства који је развила независна непрофитна организација позната као Одбор за међународне рачуноводствене стандарде, док су општеприхваћени рачуноводствени принципи (ГААП) скуп принципа, критеријума и процеса у рачуноводству које би требало да прати предузеће у поступку састављања својих финансијских извештаја.

МСФИ служи за пружање глобалног оквира који показује како компаније треба да припремају и објављују своје финансијске извештаје. МСФИ води поступак припреме финансијских извештаја, али не диктира на који начин би се требало извештавати посебно. ГААП комбинује ауторитативне принципе које постављају одбори за политике и прихватљиве начине евидентирања и извештавања о новчаним подацима.

Разлог због којег МСФИ постоји је покушај и усклађивање стандарда са циљем да се поједностави читав процес рачуноводства. Смјернице које даје МСФИ омогућавају компанији да користи један стил извјештавања кроз извјештавање о рачунима (1). Јединствени стандарди такође омогућавају инвеститорима и ревизорима непосреднији поглед на финансије без малих разлика изазваних различитим стиловима извештавања.

Главна функција ГААП-а је да обезбеди најмању количину недоследности у финансијским извештајима компаније како би се омогућила једноставна анализа и процена информација од стране инвеститора. ГААП је такође важан у омогућавању поређења финансијских података између различитих привредних субјеката.

Кључне разлике између америчких ГААП-а и МСФИ-ја

Принцип и правило

Једина и најистакнутија разлика између ГААП-а и ИФРС-а је та што је ГААП заснован на правилима, док је МСФИ заснован на принципима. Ова разлика може приписати велики потенцијал у различитим интерпретацијама сличних трансакција. То може изазвати велико и опсежно објављивање у финансијским извештајима.

Модели консолидације

Модели консолидације за МСФИ укључују фокус на контролу, без обзира на облик ентитета који је уложио. Инвеститор може да контролише пословање када има право на променљив повраћај из пословања и ако је у стању да утиче на приносе због своје моћи над пословним субјектом улагања (2). Контрола, у овом случају, значи да инвеститор има: моћ над уложеним инвестицијом, права на променљиви повраћај са инвестираним и способност да врши контролу над инвестираним инвеститором како би утицао на поврат који му припада.

С друге стране, у америчком ГААП-у постоје два модела за консолидацију. У првом моделу, субјекти су изложени утицају ентитета са променљивим интересом (ВИЕ). Ако се ВИЕ модел не може примијенити, тада се ентитети подвргавају моделу интереса за гласовање (ВИМ). Модел ВИЕ омогућава субјекту који извештава да има контролу над финансијским удјелима у ВИЕ (2). У ВИМ-у постоји заинтересованост за контролу финансијских процеса извјештајног ентитета ако извјештајни субјект има интерес за други ентитет.

Биланс успеха

МСФИ не дозвољава сегрегацију ставки док ГААП приказује ставке тачно испод нето прихода.

И МСФИ и амерички ГААП захтевају истакнуто представљање биланса успеха као примарног исказа. Оба система представљају финансијске извештаје у различитим форматима.

МСФИ нема формат који је прописан приликом састављања биланса успеха. Субјект би требао наћи метод који ће се користити у представљању трошкова, било према функцији или природи (3). По природи је потребно додатно објављивање трошкова уколико се користи функционална презентација. МСФИ захтева да извештај о добити мора да садржи:

• Метод
• Губитак или добитак након опорезивања приписан резултатима и поновном калибрацији прекинутих операција.
• Финансијски трошкови
• Трошкови пореза
• Периодични губитак или профит
• Подељени резултати за придружена предузећа и заједничка улагања која су користила капитал након опорезивања.

С друге стране, амерички ГААП представља своје извештаје о приходу на два начина.

1. Формат једног корака.

Овај формат садржи све трошкове и разврстава их по функцијама. Трошкови се, у овом случају, одузимају од укупног дохотка како би се оцртао приход прије опорезивања.

2. Формат у више корака.

Овде се од продаје одузима трошак продаје како би се приказао бруто профит. Наведени су и други приходи и расходи како би се приход дао пре опорезивања. Прописи СЕЦ-а захтијевају да подноситељи регистрације своје трошкове подијеле према функцијама.

Процена имовине

Разлике у процени вредности имовине приписују се разлици у показатељима умањења вредности, јединици књиговодствене имовине, мерењу умањења вредности и евентуалном опоравку умањене вредности. МСФИ не дозвољава употребу ЛИФО методологије трошка, док амерички ГААП дозвољава употребу методологије трошка ЛИФО (4). Импликација овде је да ће компанија која усвоји МСФИ и користи ЛИФО методу под америчким ГААП-ом бити приморана да пређе на методологију која омогућава прихватљиве трошкове.

Признавање прихода

У признавању прихода, могу постојати кључне разлике у начину пословања пословних субјеката. Могло би бити различитих начина на који субјекти рукују својим производима и услугама на тржишту.

МСФИ игра два стандарда који примарно обухватају трансакције прихода у било којој од четири главне категорије.

• Продаја робе и робе
• Пружање услуга
• Уговори у изградњи
• Употреба имовине ентитета од стране других

Критеријуми који се користе узимају у обзир да постоји велика вјероватноћа поузданог мјерења како ће се користи повезане са трансакцијом преточити у ентитет.

С друге стране, постоји обиман водич за препознавање прихода у оквиру ГААП-а. У водичу се користи много литературе коју пружају постављачи стандарда (4). Смјернице углавном предвиђају да се приход може или остварити или зарадити.

Методологија

За оцењивање рачуноводственог третмана користе се различите методе. ГААП се више фокусира на врсту литературе која се користи док је МСФИ пажљивији на образац који се користи за преглед чињеница.

МСФИ пружа платформу за спровођење јединственог модела финансијског извештавања, док амерички ГААП омогућава висок ризик и модел награђивања.

Вредновање залиха

ИФРС омогућава употребу ЛИФО док ГААП омогућава флексибилност избора ЛИФО или ФИФО

Зарада по деоници. У разматрању МСФИ-а, појединачни обрачуни за привремени период се не рачунају у просеку израчунавања зараде (4). Размотрено разматрање је да МСФИ може дозволити израчунавање зараде по акцији из континуираног пословања и нето прихода. Субјект би, према томе, требао користити исту методу евидентирања залиха и нема никакве дискреције у одабиру било које примјењиве методе.

Са друге стране, ГААП омогућава рачунање просечних деоница периода у рачунању. То значи да ће ГААП омогућити да се зарада по акцији израчуна за операције које су у континуитету, обустављене операције и нето приход. За амерички ГААП, након продаје инвентара, постоји дозвола или помоћу ЛИФО или ФИФО методе. Флексибилност омогућава субјекту да користи своју просудбу за одабир методе која најбоље одговара њиховим залихама.

Закључак

Оквири МСФИ и САД ГААП имају своје предности и мане. Док ова два ентитета помажу да се процјени рачуноводствени свијет о различитим капацитетима, примјетне разлике показују се као предности и слабости система. Конвергенција два оквира могла би побољшати процес и резултате рачуноводства.

Резиме кључних разлика између МСФИ и ГААП-а САД

Фактор	МСФИ	УС ГААП
1. Процена имовине	Имовина се може преиспитати навише када постоји активно тржиште за оно што је апстрактно. Такође омогућава да се ПП и Е превредновају на поштенију вредност.	Имовина се може отписати само, али не може бити уписана. ПП и Е користе историјске трошкове за процену.
2. Принцип и правило	МСФИ даје принципе којих треба слиједити најбоља просудба ентитета.	ГААП наводи праксе које су укључене као правила за спречавање опортунистичких мера од стране ентитета о максимизирању профита.
3. Вредновање залиха	Дозвољава само ЛИФО или просечни пондерисани трошак, а ЛИФО није дозвољено (4). Залиха се води по нижим трошковима или на тржишту.	Омогућује и ЛИФО и ФИФО, пондерисане просечне трошкове. Залиха се води по нижој цени или нето вредности која је остварива.
4. Признавање прихода	Не постоје јасне спецификације о томе како треба мерити или временски прилагодити приход (4).	Привремене смернице су врло специфичне о томе шта је приход и како га треба мерити.
5. Трошкови развоја	Одређени трошкови могу бити искориштени и враћени у више периода.	Може се теретити за трошкове док су настали