Разлика између медијације и арбитраже

Разлика између посредовања и арбитраже лежи у природи пресуде коју су донели експерти. Док је одлука коју арбитар доноси је обавезујућа за странке, посредник не доноси пресуду већ помаже странкама у постизању споразума.

Појава спора је веома честа у свим областима, не само у пословању, поготово када је то питање везано за мишљење, ретко је сагласност странака. Постоје различите алтернативе решавања спора, попут мирења, посредовања, арбитраже, пресуде, колективног преговарања и тако даље. Од тога, посредовање и арбитража су два процеса која се користе уместо парничног поступка како би се решили сукоби између страна.

Садржај: Арбитража против медијације

1. Упоредни графикон
2. Дефиниција
3. Кључне разлике
4. Закључак

Упоредни графикон

Основе за поређење	Посредовање	Арбитартион
Значење	Медијација се односи на поступак решавања спорова у коме независна трећа страна, помаже странама укљученим у постизање решења, прихватљива за све.	Арбитража је замјена за јавно суђење, без потребе за покретањем суда, при чему независна трећа страна анализира цијелу ситуацију и доноси одлуку обавезујућу за странке.
Природа	Колаборативни	Адверсариал
Процес	Неформални	Формално
Улога стручњака	Водитељ	Судијо
Број стручњака	Једно	Један или више
Приватна комуникација	Састанак између дотичних страна и адвоката одржава се заједнички и одвојено.	Само доказна саслушања, нема приватних састанака са арбитром.
Контрола исхода	Журке	Арбитратор
Основа исхода	Потребе, права и интереси странака	Чињенице и докази
Исход	Може се постићи или не бити постигнут.	Дефинитивно достигнут.
Одлука	Посредник не доноси никакву пресуду, већ нагодбу доноси само уз одобрење странака.	Одлука арбитра је коначна и обавезујућа за странке.
Закључак	Када се постигне споразум или странке стану у несвест.	Када се одлука донесе.

Дефиниција медијације

Медијација је описана као метода решавања спора, при чему стране не морају да иду пред суд, ради решења, већ се одржава неформални састанак на којем им неутрална трећа страна, тј. Посредник, помаже да дођу до одлуке, прихваћене за обоје. прославе.

Каже се да сваки учесник активно учествује у расправи. Надаље, поступак је повјерљив, у којем детаљи дискусије нису откривени ниједној другој особи, ван расправе.

Посредник је независан, не доноси било какву пресуду и не даје смернице, већ гради консензус између дотичних страна, путем комуникацијских и преговарачких техника. Он / она игра улогу посредника, подстичући интеракцију између страна.

Циљ процеса је доношење одлуке која је прихватљива за обје стране. У случају да посредовање не резултира било каквим споразумом; тада странке могу прибјећи арбитражном поступку или парници.

Дефиниција арбитраже

Арбитража подразумева поступак у коме независна трећа страна детаљно проучава спор, преслушава уплетене стране, прибавља релевантне информације и затим доноси одлуку која се сматра коначном и обавезујућа за стране. То је формални састанак, који почиње као захтев и на крају се спор предаје једном или арбитражном панелу, који доноси пресуду након што узме у обзир све чињенице и доказе који се односе на спор..

Процес је много сличан поступку у судници; то је приватно суђење у којем се спор решава изван суда. Стране дају исказ, трећа страна води рачуна о доказима и намеће одлуку која обавезује обе стране и правно је извршна.

Кључне разлике између медијације и арбитраже

Разлика између посредовања и арбитраже може се јасно указати на следећим основама:

1. Процес решавања сукоба у којем независна трећа страна, која помаже странкама које учествују у доношењу одлуке, прихватљива за све, позната је као посредовање. Арбитража је приватно суђење, у којој рационална трећа страна анализира спор, чује уплетене стране, прикупља чињенице и доноси одлуку.
2. Посредовање је колаборативно, тј. Када двије странке раде заједно како би донијеле одлуку. Арбитража је контраверзне природе.
3. Процес посредовања је помало неформалан, док је арбитража формални поступак, што је налик поступку у судници.
4. У посредовању, трећа страна игра улогу посредника, како би олакшала преговоре. Супротно томе, арбитар игра улогу судије за доношење одлуке.
5. У посредовању може бити само један посредник. Супротно томе, у арбитражи може бити више арбитара или већа арбитража.
6. У посредовању, заједно са заједничким састанцима, посредници чују обе стране на приватном састанку. С друге стране, у арбитражама арбитража остаје неутрална и нема такве приватне комуникације. Стога се пресуда темељи на доказним саслушањима.
7. Дотичне стране имају потпуну контролу над поступком посредовања и исходом. За разлику од арбитраже, где арбитри имају потпуну контролу над процесом и исходом.
8. Исход у посредовању зависи од потреба, права и интереса странака, док одлука арбитраже зависи од чињеница и доказа који су представљени пред арбитром.
9. Медијација може или не мора резултирати рјешењем, али арбитража дефинитивно проналази рјешење за ствар.
10. Посредник не доноси било какву пресуду, већ нагодбу доноси само уз одобрење странака. За разлику од арбитраже, одлука арбитра донесена је коначна и обавезујућа за странке.
11. Процес посредовања се окончава кад се постигне споразум или се стране зауставе. Арбитража се закључује приликом доношења одлуке.

Закључак

Оба процеса могу бити добровољна или обавезна; при чему трећу страну не треба обучавати. Избор између две алтернативе је врло збуњујући и мучан задатак, јер обоје имају своје предности и недостатке.

Медијација обезбеђује поверљивост, али не гарантује постизање исхода. Супротно томе, арбитража даје загарантовани резултат, али поверљивост је у питању и истовремено је цена арбитраже већа од посредовања. Дакле, пре него што се одлучите за било који од два поступка, прво утврдите своје захтеве, погодност и вредност одлуке. Тек тада ћете исправно одабрати поступак спора.