Групна поларизација и групно размишљање два су термина који долазе у социјалну психологију између којих се може препознати нека разлика. Пре него што истакнемо разлику, прво дефинишите две речи. Групна поларизација односи се на ситуацију у којој ставови или одлуке људи из групе излазе много јаче него у стварности. С друге стране, Гроуптхинк се односи на стање у којем чланови групе доносе закључке на основу притиска групе док одлажу своја мишљења и уверења. Тхе кључна разлика између њих двоје је то, у групној поларизацији нагласак је на јачању мишљења унутар групе али, у скупном размишљању, нагласак је на групном јединству. Овај чланак ће објаснити ову разлику даље.
Групна поларизација односи се на ситуацију у којој ставови или одлуке људи из групе излазе много јаче него у стварности. Покушајмо то схватити на много једноставнијим цртама. Обично када се људи с различитим мишљењима о некој теми окупе, очекујемо да је расправа о тим разликама погодна метода промене појединачних мишљења кроз изношење чињеница и различитих информација. Међутим, према друштвеним научницима, у таквим се ситуацијама не догађа. Супротно томе, људи имају тенденцију да се држе свог мишљења или веровања на све јачи начин, што њихов став чини много екстремнијим него у стварности.
То се може разумети кроз једноставан пример. За дискусију су људи који подржавају побачај и они који су против побачаја. Мора се нагласити да сви појединци имају умерено мишљење на почетку дискусије. Међутим, на крају дискусије јасно је да обе стране заузимају екстремни став о теми која у почетној фази није била присутна. Социјални психолози истичу да је групна поларизација директан резултат конформизма. Пошто су људска бића друштвена бића, привлачност коју треба примити и припадати групи је веома снажна што може резултирати групном поларизацијом.
Размишљање се односи на стање у којем чланови групе доносе закључке засноване на притиску групе док одлажу своја мишљења и уверења. Ово чак може укључивати и ћутање и не изражавање нечијег личног мишљења како се не би требало супротстављати групи. Овај израз је сковао социјални психолог Ирвинг Јанис 1972. године. Према Јанис, постоје углавном осам симптома групе размишљања. Они су илузије рањивости (прекомерни оптимизам чланова), неупитна уверења (игнорисање моралних проблема и групних и индивидуалних дела), рационализација (спречава члана да преиспитује своје мишљење), стереотипизација (игноришу чланове ван групе који имају потенцијал да изазову идеје групе), самоцензура (сакривање страхова), чувари ума (скривање информација које имају проблема), илузија о једногласности (ствара уверење да су сви сагласни) и директан притисак.
Можда сте такође то доживели у неком тренутку живота. На пример, размотримо групни пројекат који сте морали да урадите у школи. Можда је било ситуација када нисте изнели своје мишљење иако сте схватили да план и није баш добар. То је углавном због тога што нисте желели да узнемирите никога из групе или да не пореметите хармонију групе.
Групна поларизација: Групна поларизација односи се на ситуацију у којој ставови или одлуке људи из групе излазе много јаче него у стварности.
Размишљање о групи: Размишљање се односи на стање у којем чланови групе доносе закључке засноване на притиску групе док одлажу своја мишљења и уверења.
Лични ставови или мишљења:
Групна поларизација: У групној поларизацији људи у групи имају екстремне погледе или мишљења.
Размишљање о групи: У размишљању групе људи иду заједно са групном идејом и одбацују своје лично мишљење.
Љубазношћу слике:
1. „Америца Спеакс догађај - Флицкр - Книгхт Фоундатион“ Книгхт Фоундатион - Америца Спеакс догађај. [ЦЦ БИ-СА 2.0] преко Цоммонс
2. Америчка морнарица 030402-Н-8005М-001 Главни грађевинар Јоел Балдвин пита групу ученика 1., 2. и 3. разреда из основне школе Бел Аире, које послове обављају за које мисле да морске птице обављају док су далеко од куће. фотографија Бонние Л. МцГерр. [Публиц домаин], путем Викимедиа Цоммонс