Тхе кључна разлика између истине и тачности је то истина је својство премиса и закључака док је валидност својство аргумената.
Истина и валидност две су квалитете аргумента који нам помажу да утврдимо да ли можемо прихватити закључак аргументације или не. Истина је квалитета изјаве која је истинита или тачна. Аргумент је валидан када његов закључак логично следи из претпоставки.
1. Преглед и кључне разлике
2. Шта је аргумент
3. Шта је истина
4. Шта је валидност
5. Однос истине и ваљаности
6. Упоредно упоређивање - Истина против ваљаности у табеларном облику
7. Резиме
У области филозофије и логике, аргумент је низ изјава које обично помажу некога да убеди у нешто или изнесе разлоге за прихватање чињенице.
Слика 1: Терминологија аргумената
Претпоставке и закључци су главни саставни блок закључка. Претпоставка је изјава која пружа доказе или разлоге за закључивање; аргумент може имати више премиса. Закључак у аргументу је главна тачка коју аргумент покушава да докаже. Дакле, аргумент има само један закључак и једну или више премиса.
Истина је својство премиса и закључака. Претпоставка у аргументу може бити или истинита или лажна. Закључак изведен из ових премиса такође постаје тачан или лажан. Штавише, истину аргументације могуће је утврдити помоћу неколико фактора. Здрав разум, лично искуство, истрага и експеримент су неки од ових фактора. Погледајмо неколико примера:
Сви немачки овчари су пси. - истинска премиса
Све мачке су жуте. - лажна претпоставка
Увек користимо изразе валидност и валидност да опишемо аргумент. Аргумент сматрамо валидним када његов закључак логично следи из претпоставки. Другим речима, немогуће је да су аргументи тачни док је закључак лажан. Штавише, закључак је увек логична последица његових премиса. Погледајмо пример како бисмо боље разумели овај концепт.
Слика 02: Важећи аргумент
Међутим, истинске претпоставке и истински закључак не морају нужно чинити ваљану аргументацију. Логична аргументација је логична нужност закључка према претпоставкама. На пример, следећи аргумент има лажне премисе и лажни закључак, али то је и даље валидан аргумент јер следи исти логички облик као и горњи пример.
Даље, аргумент који није валидан назива се неважећим аргументом. Аргумент може бити неважећи иако има истините претпоставке и истинит закључак. То се дешава када закључак не слиједи дедуктивно образложење.
Иако горњи закључак можемо сматрати истинитим, ово није валидан аргумент, јер закључак је у супротности с дедуктивном логиком премиса.
Кључна разлика између истине и валидности је та што је истина својство премиса и закључака док је валидност својство аргумената. Надаље, битна разлика између истине и ваљаности је да је истина премисе или закључка одређена различитим факторима као што су здрав разум, лично искуство, истрага итд., Док је аргумент валидан када закључак логично слиједи из претпоставки.
Испод инфографике је приказана разлика између истине и тачности.
Истина и валидност две су квалитете аргумента који нам помажу да утврдимо да ли можемо прихватити закључак аргументације или не. Кључна разлика између истине и валидности је та што је истина својство премиса и закључака док је валидност својство аргумената.
1. "Увод у филозофију / логику / истину и ваљаност." Викибоокс, Викимедиа Фоундатион, Инц., доступне овде.
2. „Валидност (логика)“. Википедиа, Фондација Викимедиа, 19. фебруара 2019., доступно овде.
1. "Труиен вуи логиц" Нгуиен Хунг Ву (ЦЦ БИ 2.0) виа Флицкр
2. „Терминологија аргумената која се користи у логици“ Фарцастер - ПоверПоинт слајд заснован на терминологији аргумената (ЦЦ БИ-СА 3.0) преко Цоммонс Викимедиа