Разлика између апсолутизма и релативизма

И апсолутизам и релативизам су филозофски појмови о моралним вредностима. Ово су две популарне филозофске расправе о етици, проучавање морала. Апсолутизам сматра да су стандарди увек тачни. С друге стране, релативизам разматра контекст ситуација. Дакле, апсолутизам подржава једнакост, док релативизам заговара једнакост. Следећи одломци се даље удубљују у такве разлике.

Шта је апсолутизам?

Апсолутизам тврди да су моралне вредности фиксиране без обзира на време, место и људе о којима је реч. Под моралним апсолутизмом се подразумева апсолутизам који одређени стандард доживљава као већи или мањи од другог моралног апсолутизма. На пример, смерница „Не лажи“ је мање важна од „Не убијај“.

Његове предности укључују критичко вредновање етике и посматрање једнакости јер се правила примењују на људе из различитих слојева живота. На пример, лагање је неморално и говорећи истину треба вежбати у сваком тренутку. Међутим, не чини се погодним за мерење свих појединаца који користе исти морални меру јер живот има сиве области. Један популаран пример апсолутизма је кантовска етика (коју је развио Иммануел Кант, немачки филозоф) која тврди да је акција добра само ако је принцип иза ње морални.

Шта је релативизам?

Релативизам тврди да морални стандарди зависе од контекста јер ништа није изнутра исправно нити погрешно. Ова врста гледишта је више применљива на тренутно друштво јер се заговара вредност толеранције. На примјер, у неким земљама је неморално да жене излазе напоље без прекривања лица, док је на већини територија сасвим нормално. Предности релативизма укључују признавање разноликости и сиве зоне. С друге стране, његови недостаци укључују смањење вредности понашања са „морално коректног“ на просто „друштвено прихватљиво“. На пример, абортус се практикује у неким културама; да ли би онда било у реду толерисати такву праксу?

Један пример теорије под релативизмом је ситуацијска етика која тврди да би требало гледати у личне идеале. Њени заговорници су Јеан-Пауле Сартре, Симон Луцие Ернестине, Марие Бертранд де Беауир, Карл Тхеодор Јасперс и Мартин Хеидеггер. Она прецизира да се одређени принцип може применити само на ситуацију која можда није корисна у другом контексту.

Следе главне категорије релативизма:

• Морални релативизам: разноликост моралних стандарда у разним популацијама и културама
• Истински релативизам: оно што је истина зависи од одређене перспективе
• Дескриптивни релативизам: разлике између група су једноставно описане; они се не оцјењују
• Нормативни релативизам: морал се вреднује на основу одређеног оквира

Разлика између апсолутизма и релативизма

1. Моралне смернице

У апсолутизму су моралне смернице дефинитивне, док оне релативизма зависе од контекста различитих ситуација.

2. Вредност толеранције

Релативизам је ближе повезан са вредности толеранције јер се узимају у обзир разлике у позадини. Напротив, апсолутизам не гледа у различитост јер се строго придржава моралних смерница; према томе, њени критичари тврде да ова перспектива утире пут дискриминацији.

3. Унутарње вредности

За разлику од релативизма, апсолутизам сматра да су дела суштински исправна или погрешна. На пример, пошто апсолутисти верују да је убиство суштински погрешно, жена која је у самоодбрани убила силоватеља осуђује се као неморална. С друге стране, релативиста разуме злочин страсти који је укључен у ситуацију и жену сматра моралном.

4. Религија

У поређењу са релативизмом, морални апсолутизам је више повезан са религијом, јер црквене доктрине често подржавају одређене етичке смернице.

5. Предности

Предност апсолутизма укључује способност критичког оцењивања етике различитих ситуација док је релативизам способност толерисања различитих врста веровања.

6. Недостаци

Недостаци апсолутизма укључују немогућност разматрања контекста ситуације и вредновање сивих подручја морала, док релативизам своди на „морално исправност“ само на „друштвено прихватљиво“ и то што линије између онога што је исправно и погрешно могу постати превише нејасно.

7. Главне категорије

Главне категорије релативизма су морал, истина, описни и нормативни, док апсолутизам нема главне категорије.

8. Последице

Апсолутизам не узима у обзир последице јер су његови морални принципи деонтолошки или само засновани на одређеним правилима, док је релативизам телеолошки или вреднује резултате нечијег деловања. На примјер, апсолутизам сматра Робина Хоода неморалним јер је крађа лоша; међутим, релативизам га сматра моралним јер краде од корумпираног појединца и даје новац сиромашнима.

9. Примери теорије морала

Уобичајени пример апсолутизма је кантовска етика која тврди да је акција морална ако је намера иза ње морална. Што се тиче релативизма, један од популарних примера је ситуациона етика која пре свега узима у обзир личне идеале.

Апсолутизам - релативизам: упоредни графикон

Резиме стихова о апсолутизму Релативизам

• И апсолутизам и релативизам су филозофски појмови о моралним вредностима.
• Апсолутизам тврди да су моралне вредности фиксиране без обзира на време, место и људе о којима је реч.
• За разлику од апсолутизма, вредност толеранције је наглашена у релативизму.
• За разлику од релативизма, апсолутизам верује да су вредности суштински исправне или погрешне.
• У поређењу са релативизмом, апсолутизам је више повезан са религијом.
• Предност апсолутизма је његова способност критичког оцењивања моралне ситуације, док је релативизам способност да разматра сиве зоне.
• Недостатак релативизма је могуће спуштање онога што је морално исправно да буде само друштвено прихватљиво, док апсолутизам не узима у обзир контекст.
• Релативизам има главне категорије док апсолутизам нема ниједног.
• За разлику од апсолутизма, релативизам сматра последицама.
• Пример апсолутизма је Кантовска етика, а релативизам је Ситуациона етика.