Разлика између структурализма и функционализма

Структурализам и функционализам су два приступа психологији. Они су такође две најраније психолошке теорије које су покушале да објасне људско понашање на различите начине и да приступе изучавању психологије из различитих перспектива. Прво се појавио структурализам, а функционализам је био реакција на ову теорију.

Структурализам би се могао сматрати првом формалном теоријом психологије која га је одвојила од биологије и филозофије у сопствену дисциплину. Структуралну психологију први је описао Тицхенер, студент Вилхелма Вундта. Вундт је створио прву психолошку лабораторију, па је на Тицхенерове идеје био под великим утицајем тамошњи рад (Гоодвин, 2008).

Структурализам или структурална психологија је био приступ који је покушао анализирати људски ум успостављањем основних јединица у њему. Фокус је био на тој основној јединици. Проучавање ума је рађено кроз интроспекцију да би се успоставила веза између различитих унутрашњих искустава, попут осећања или осећаја. Структурализам је био приступ који је довео до стварања прве психолошке лабораторије и првих покушаја научног проучавања људског ума. Међутим, проблем структурализма био је у томе што је он заснован на својствено субјективној техници - интроспекцији. Учесници су се морали фокусирати на своја осећања и сензације како би их пријавили експериментаторима, међутим, овај приступ заснован је само на субјективним мерама, које су ограничавале тачност овог приступа (Гоодвин, 2008).

Убрзо након што је уведен, структурализам је постао предмет многих критика због недостатка објективности, па је створена друга теорија као одговор на структурализам (Сцхултз и Сцхултз, 2011).

Функционализам, с друге стране, предлаже да свест не може имати основну структуру, па је не би било корисно проучавати са ове тачке гледишта. Уместо, идеја функционализма је да би било ефикасно проучити функције и улоге људског ума, а не његове структуре. Функционализам је био више фокусиран на понашање (Гоодвин, 2008).

Функционализам се појавио као реакција на структурализам, који у Америци није био прихваћен. Психолози попут Виллиама Јамеса критиковали су структурализам и предложили алтернативе. Џејмс је сугерисао да ум и свест постоје са сврхом, што би требало да буде фокус студије. Такође је сугерисао да психологија мора бити практична, а не чисто теоријска као што је предложено у структуралистичком приступу. Функционализам је такође био фокусиран на објективније аспекте, а не на интроспекцију. Џејмс је веровао у свест, међутим, није могао да нађе научни начин да га проучи, па је одлучио да се фокусира на понашање, које би се могло објективно проучавати (Сцхултз и Сцхултз, 2011).

Својим практичним приступом, функционализам је поставио темеље бихевиоризму, теорији која је била веома фокусирана на објективне мере људског понашања и на виђење функције, а не на структуру људског ума (Сцхултз и Сцхултз, 2011).

И структурализам и функционализам били су важна теорија у своје време и били су међу првим формалним психолошким теоријама. Структурализам је утицао на развој експерименталне психологије и био је теорија која је почела обликовати психологију као засебно поље. Функционализам се појавио као одговор на структурализам. То је такође утицало на развој бихевиоризма, теорије која је била врло значајна у психологији. Може се рећи да је главна разлика између структурализма и функционализма у ономе што студирају. Структурализам проучава људски ум и основне јединице које се могу препознати интроспекцијом. Функционализам се фокусира на објективније облике учења и тврди да је потребно проучити аспекте ума и понашања у смислу функције. Оба приступа имају важан историјски значај и утицала су на развој психологије.