Разлика између Импли и Инфер

Импли вс Инфер

Основни модел теорије комуникације састоји се од четири компоненте: звучника, поруке, медијума и пријемника. Разговори и размена идеја укључују преношење поруке од говорника (извора) преко одређеног медија ка примаоцу или примаоцу.

Иако је запамћење ове теорије од виталног значаја за студенте и професоре комуникације, овај модел је такође место где се могу извући разлике између „закључити“ и „подразумевати“ - две најнезаборавније речи на енглеском језику.

Истина је да се измена употребе ова два појма може сматрати уобичајеним граматичким промашајем. То је зато што значење речи лежи у интерпретацији актера у комуникацијском окружењу. Једну изјаву може подразумевати говорник, из које прималац интерпретира и изводи закључак из ње.

Како се то каже, лако би било јасно разликовати „имплицирати“ и „закључити“. Подразумевати значи извршити неку радњу или слати невербалне сигнале да бисте некоме послали поруку. „Импликације“ могу се дефинисати као „неизговорена основна порука нечега што је усмено саопштено“. На пример, када неко каже да је управо завршила сушење косе, то може значити да се окупала и опрала косу.

Када комуницира закључак, с друге стране, особа ће донијети закључак или тумачење на основу онога што се подразумевало. Из горњег примјера, особа са којом жена разговара закључит ће да је посебна у погледу хигијене или његе косе. Доношење закључка може бити у сврху формулисања закључака из доказа или претпоставки које поставља извор поруке. Примаоци такође закључују да образложе разлог или одустану од неке околности.

Већина речника сугерише да се ове две речи могу користити наизменично, али већина пуриста се не слаже. Онда опет, јер су разлике заиста суптилне, већина људи је и даље збуњена због правилне употребе ова два појма.

У таквим случајевима разматрање основног модела комуникације може бити корисно. Имајте на уму да само пошиљалац може да подразумева, а само прималац може закључити. У разговору о лењости у канцеларији, на пример, шеф може да наговештава да се продуктивност резултата запослених полако смањује. Након тога, запослени ће закључити да постоји потреба да буду активнији на радном месту.

Стога би питати говорника о његовом закључку било погрешно. Уместо да питате: "Да ли закључујете да смо лењи?" Запослени би требало да формулишу питање на овај начин: „Мислиш ли да смо лењи?“ пошто се позивају на оно што је говорник рекао.

Једноставно речено, подразумева се стављање или уметање сугестија и основних конотација у поруке послане од извора према примаоцу. Импликацију ради само говорник. С друге стране, закључити је да се из порука извлаче уграђени предлози. Дакле, закључак би требало да врши само прималац.

Подразумевати је дати наговештај. Закључити је тумачити. Говорник је доминантан када имплицира, док прималац има контролу над закључцима формулисаним на основу пружених чињеница и сугестија.

Резиме:

1. "Импли" и "закључити" односе се на основне предлоге уграђене у размењене поруке током разговора.
2. Подразумева се да даје наговештај; закључити значи тумачити.
3. Само говорник може наговестити; само пријемник може закључити.
4.Импликација се врши када говорник или извор пошаље поруку. Закључак се обавља док прималац прихвата поруку.