Разлика између дедуктивних и индуктивних аргумената

Одводни вс индуктивни аргументи

Дедуктивни и индуктивни аргументи су две врсте аргумената који су повезани са логичким и аналитичким размишљањем.

Дедутивни аргумент
Дедуктивно размишљање је резоновање од апстрактних, општих принципа до специфичне хипотезе која слиједи из тих принципа. Аргументи који произилазе из таквог размишљања називају се дедуктивни аргументи. На пример:
Силвиа је власник само белих и плавих кошуља.
Силвиа је данас у мајици.
Дакле, Силвиа данас носи или белу кошуљу или плаву кошуљу.
Ово је пример дедуктивне аргументације. Разлог је то што су две претпоставке или доказни материјал први, а друге су тврдње истините. Ако су претпоставке истините, онда ће закључак или одбитак од њих дефинитивно бити тачан. Такве изјаве су логично тачне.
У дедуктивним аргументима потпорни докази гарантују сигуран и истинит закључак. У тим изјавама просторије пружају снажну потпору аргументу. А ако су претпоставке исправне, немогуће је да закључак буде погрешан. У дедуктивном аргументу закључак је или закључак известан. Закључак је валидан ако су докази тачни, а закључак ће бити неважећи ако су докази лажни због односа који је успостављен између доказа и закључка.

Индуктивни аргументи
Индуктивно размишљање укључује комплементарни процес посматрања више одређених догађаја или случајева и уплитања у апстрактни, општи принцип за објашњење тих случајева. Аргументи који произилазе из таквог размишљања називају се индуктивним аргументима. На пример:
Прва мачка је бела.
Друга мачка је бела.
Трећа мачка је бела.
Четврта мачка је бела.
Дакле, све мачке су беле.
Ово је пример индуктивне изјаве. Индуктивни аргумент заснован је на већем проматрању потпорних доказа. Закључак или закључак изведен из индуктивне аргументације је само вероватна истина. Закључак се индукује у овим врстама изјава.
У индуктивним аргументима, закључак је зависан од доказа. Резултат ће бити тачан и тачан ако су докази тачни. Закључак, међутим, може бити тачан и ако су докази лажни. На пример:
Сви гмизавци су сисари.
Све су змије гмизавци.
Све змије су сисари.
Овде су докази тачни, па тако и индукована закључка. Узимајући у обзир следећи пример:
Сви људи су гмизавци.
Сви гмизавци имају длаку.
Сви људи имају косу.
Овде су докази лажни, али индуковани закључак је још увек сигуран и тачан. Дакле, може се приметити да је закључак известан, чак и ако су неки или сви докази лажни и закључак и даље може бити тачан.
Резиме:

1.У дедуктивним аргументима закључак је сигуран, док је у индуктивним аргументима закључак вероватан.
2.Дедуктивни аргументи су логични, док се индуктивне изјаве више заснивају на проматрању.
3.У индуктивној аргументацији закључак може бити тачан чак и ако су неки докази лажни; међутим, у дедуктивном аргументу, ако су докази лажни, то ће довести до лажног закључка.