Разлика између социјализма и либерализма

Изрази "социјализам" и либерализам данас се доста користе и многи често погреше један за другим. Да би се разликовала ова два појма, треба имати на уму јасне разлике дефинисањем превладавајуће идеологије сваког термина.

Ставови социјализма тврде да би држава требала имати потпуну економску моћ манипулацијом цијенама добара и платама радника. Штавише, социјализам захтева да се људи подвргну владавини закона. У замјену за њихово поштовање, грађанима се пружају ресурси које је влада рационализовала. Са друге стране, либерализам је изазовније дефинисати јер се даље дели на класични и модерни либерализам. Класични либерализам каже да би влада требало да преузме контролу над институцијом како би се осигурало да она и даље буде од користи људима, без накнаде. Класични либерализам не види потребу да влада примењује закон и ред и подвргава своје грађане под гвозденом владавином закона и реда. Међутим, модерни либерализам скреће се са те идеологије додавањем новог заокрета.

Савремени либерализам тврди да је, осим обезбеђивања економске и политичке безбедности, посао владе да се меша у свакодневне послове људи како би одржао социјалну сигурност. У ствари, савремени либерализам може се упоредити са социјализмом, јер обојица тврде да влада може ефикасно подићи своје грађане не само тако што ће контролисати економију или приватне институције, већ и тако што ће будно пратити грађане како би се осигурало да их ниједан од њих постају субверзивни. Многи модерни политичари подржавају модерни либерализам зато што верују да влада може решити све проблеме након што јој се додели укупна власт. Ови политичари истичу неједнакост различитих класа у друштву и предлажу реформе које у почетку делују наклоњено сиромашним и маргинализованим, али на крају само дају влади разлог да прошири своје овласти да умањи приватне интересе. И иако се чини да либерали заговарају реформе за побољшање владине политике, они и даље прихватају исту стару политичку структуру да би побољшали своје амбиције. Сам покојни амерички председник Франклин Роосевелт дефинисао је либерализам као „милост за спашавање далековидног конзервативца“, а такође је рекао: „Реформујте оно што желите да сачувате“.

Капиталисти и присталице демократије сматрају да социјализам и модерни либерализам штете економском напретку. Будући да цијене робе и плаће радника директно контролише влада, компаније и установе у приватном власништву не могу процвјетати под социјалистичком или модерном либералистичком владом. Људи који цене слободу говора и људска права такође се противе социјализму и модерном либерализму, јер верују да такве идеологије ограничавају право грађана да бира који ће производ да купи, који посао да преузме или које верско веровање да заговара. Иако је модерни либерализам суптилнији и уздржљивији од социјализма, он и даље даје превелику моћ влади под кринком економске, политичке и социјалне сигурности.

Резиме:

1. Социјализам сматра да се само давањем државе укупној економској и политичкој моћи може постићи економски напредак и једнакост међу грађанима.
2. Класични либерализам сматра да држава треба да преузме институцију само како би се осигурало да грађани могу слободно користити услуге те институције. Класични либерализам не захтева темељно спровођење закона и реда како би се постигао економски напредак и једнакост.
3. Савремени либерализам сматра да држава треба да се меша не само у економске или политичке послове, већ и у друштвене послове, попут свакодневних активности својих грађана. У ствари, модерни либерализам престаје да се повезује са класичним либерализмом, и уместо тога постаје сличан социјализму.